1. Abstimmungen & Initiativen
  2. National

ERGÄNZT 27.01.2018: Warum die Politiker die Billag lieben.

ERGÄNZT 27.01.2018: Warum die Po­li­ti­ker die Bil­lag lieben.

Als der Verfasser diesen Artikel schrieb, vermutete er, dass die SRG, wie die ganze Verwaltung, auch ein Ort der Pfründe für Mitglieder der “richtigen” Parteien ist. Aber da er darüber keine konkreten Informationen hatte, sprach er nicht darüber. Am 27. Januar 2018 publizierte die Neue Zürcher Zeitung einen längeren Artikel, der zeigt, dass Mitglieder der CVP und an zweiter Stelle solche der SPS dort das Sagen haben. Wahrscheinlich erklärt das auch, dass in den paar Jahren vor der WEA, der Weiteren Eliminierung der Armee, fast keine Befürworter einer verfassungsmässigen Armee zu Wort kommen konnten. (Art. 58 der Bundes-verfassung: “ Die Armee dient der Kriegsverhinderung .Das kann sie heute mit nur noch 6 Kampfbataillonen und immer noch ohne eine nennenswerte Luftwaffe und Luftabwehr nicht mehr.). A propos Pfründe: Gegenwärtig kämpft die SP Basel-Stadt darum, das Regierungsräte, die nicht mehr gewählt werden, bis zu 10 Jahre lang jährlich eine Entschädigung von 170’000 Franken, total also bis zu 1.7 Millionen Franken erhalten. Ende der Ergänzung.

Stellen Sie sich vor, sie  besässen und leiteten eine kleine Spezial-Firma, die weltweit den Staaten Dienstleistungen anbietet, z.B. Schulungsprogramme aufzubauen und zu leiten. Ihre Hauptsorge ist es, sicherzustellen, dass langfristig durch Aufträge immer genügend Geld eingeht, die die zahlreichen verschiedenen Kosten ihrer Firma decken. Nehmen Sie jetzt an, es sei nicht mehr gelungen und die Firma gehe bankrott. Sie haben ihre Investition und Ihr Einkommen, aber auch jeden Anspruch an die Arbeitslosenkasse verloren (Nebenbemerkung: Welche jungen Firmengründer sind sich dessen bewusst? Hier kann nicht erklärt werden, warum das so bleiben muss).  Dann müssen Sie eine Stelle finden, haben vielleicht eine Familie mit drei kleinen Kindern.

Jetzt stellen Sie sich weiter vor, die Regierung habe schon früher eine von jedermann zu zahlende Zusatzsteuer eingeführt, die ausschliesslich dazu bestimmt ist, alle Kosten und grosszügige Gehälter Ihrer Firma zu decken. Jubeln Sie nicht? Nie mehr öfters 7-Tage Wochen zu zehn Arbeitsstunden ohne Überzeitentschädi-gun​​​g​, keine Nervosität mehr, weil man den Auftrag noch nicht erhalten hat, den man dringend braucht, um weiter machen zu können, keine Angst mehr, die Familie verarme. Auch der Druck fällt weg, auf die Bedürfnisse der potentiellen Kunden einzugehen, gute Arbeit zu leisten, denn das Geld fliesst so oder so. Ein Ideal-zustand.

Jetzt verstehen Sie, warum so viele Politiker die No Billag Initiative vehement bekämpfen. Die von allen BürgernInnen erhobene Zwangssteuer ermöglicht es der SRG, den Politikern immer wieder eine Gratis-Werbeplattform​​​​ anzubieten (Arena etc.), wo sie sich in Szene setzen können, um so ihre Wiederwahl zu fördern. GRATIS! Im Gegenzug macht die Politik die Zwangssteuer möglich.

PS. Der Verfasser hatte sich beim früheren Direktor der SRG (aber auch bei Chefredaktoren von Leitmedien) über die Meinungsmanipulation,​​​​ die Unmöglichkeit von kontroversen Debatten bei wichtigen Themen, bzw. die Einseitigkeit bei der Aufnahme von Fragen  schriftlich beschwert. Aber von der SRG werden die Durchschnittbürger bei solchen Veranstaltungen höchstens als „Claque“ zum Klatschen zum richtigen Zeitpunkt oder um einen Satz zu sagen (z.B. Arena) wahrgenommen. Für ein gutes, objektives Nachrichten-und Debattenprogramm würde der Verfasser gerne freiwillig einen vernünftigen Abonnementsbeitrag leisten. Sollte die No Billag Initiative abgelehnt werden, wird es bei kleinen Korrekturen wohl so weitergehen wie bisher, denn dann fliesst ja das Geld weiter. Noch eine Schlussfrage: Warum wählen so viele Zwangszahler der SRG ausländische Anbieter?

People reacted to this story.
Show comments Hide comments
Comments to: ERGÄNZT 27.01.2018: Warum die Politiker die Billag lieben.
  • Januar 20, 2018

    Die No-Billag-Initiative wirbt zwar mit dem Satz “keine Zwangsgebühr” aber sie zielt auf die Zerschlagung der SRG. Im Initiativtext ist es klar und deutlich: der Bund dürfte laut Verfassung dann keine Empfangsgebühren mehr erheben und keine Sender Subventionieren. Und — ” er müsste die Radio- und Fernsehkonzessionen an den Meistbietenden versteigern” . Es geht hier nicht um das Programm der SRG, das dem einen gefällt und dem andern nicht! Es geht um eine totale Deregulierung des Mediensystems der Schweiz.. No-Billag würde einer Medienproduktion den Weg bereiten, die rein vom kommerziellen Interessen und politischen Agenden geprägt wäre.
    — Zu dieser absurden Initiative muss ein Demokrat Nein sagen. Besonders jene , die ständig von einer unabhängigen Schweiz reden. Aber genau diese sind für ein Ja.
    1. No Billag bedeutet das Ende der SRG.
    2. Ohne Gebühren keine Lokalsender mehr. Auch 21 regionale Radiosender und 13 Tv-Sender werden aus dem Gebührentopf finanziert (Von Radio RaBE bis Kanal K im Aargau und von TV-Ostschweiz bis zu Tele Billingue.)
    3. Ohne die Gebühren wird keiner dieser Sender überleben. Denn Fernesehproduktion ist teuer. Kein einziger Sender ausser die SRG ist sonst in der Lage Deutsch, Italienisch, Französich und Rätoromanisch Programme zu finanzieren. Weil es nicht rendiert. Also wird es das nicht mehr geben.
    4. Das Ende der SRG hinterlasst ein Vakuum. Darauf warten finanzkräftige Politiker, welche dann die öffentliche Debatte dominieren können und wollen.
    5. Kulturschaffende und das Filmschaffen wäre in der Schweiz am Ende.
    6. Und das Geld? Mit No-Billag werden Radio- und Fernsehen nicht billiger.!! Beispiel Fussball: Der Fussballfan ist dann auf das Angebot von Privatsendern angewiesen, um möglichst viele internationale Wettbewerbe zu sehen. Ein solches Abo kostet circa 350.- – fast gleichviel wie die Billag-Gebühren ab 2019. (Aber es gibt dafür nur Sport zu sehen).
    Ich sage auf alle Fälle Nein!
    Besonders jetzt, wo die unabhängige ” Schweizerische Depeschen Agentur” zerschlagen wurde. (s.Tagi vom Samstag). 40 Entlassungen sind vorgesehen. Eine seit 1889 bestehende , flächendeckende und unabhängige Informationsammelstel​le wird künftig nicht mehr gewährleistet sein. Denn die Besitzer sind jetzt auch Oesterreicher.! Die DPA hat Verlsute gescchrieben. Die restlichen 19 Millionen sollen noch vor der Zerschlagung an die Aktionäre verteilt werden. Ja wer wird dann DPA ersetzen (wahrscheinlich Trump mit seinen Informationen über Twitter.).
    Noch nie hat ein Jahr so schlecht angefangen wie 2018!

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Sehr geehrter Herr Müller, besten Dank für Ihren Kommentar. Sie sind ja einer der engagierten Artikelschreiber auf vimentis, gut argumentierend und anständig im Ton. Das bräuchten wir viel mehr in unserem Land: kontroverse Debatten über viele Themen, aber in einem anständigen Ton. Machen Sie weiter so. Wir brauchen kontroverse Debatten.

      Wir sind ja schon so weit, dass Extremisten Anlässe, an denen ihnen unliebsame Meinungen vertreten werden, durch die Drohung von Gewaltanwendung verhindern. Das ist wie zur Zeit vor Hitler, als die Kommunisten und die Nazi alle demokratischen Parteien, die zwischen ihnen standen, mit Gewalt bekämpften. Das ebnete dem Totalitarismus die Bahn.

      Mit freundlichen Grüssen Gotthard Frick

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Alex Müller,
      Nein, es geht nicht Primär um das Zerschlagen der SRG. Falsch.
      Wenn ich nicht gesondert bezahlen muss, Billag, kann SRG senden was SRG senden will, ich bezahle nicht speziell dafür, konsumiere es nicht. Oder nur so sporadisch wie heute.

      Wenn SRG daran zu Grunde geht, Schicksal. Sie können ja versuchen, andere Geldquellen zu äufnen, mag sein dass die einen oder anderen dann an der Programm Gestaltung mitbestimmen möchten.
      Das tun ja heute bereits viele, Sendungen gesponsert von,…

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Nabulon,
      Wenn die NO-Billag-Initiative angenommen wird, bekommen a l l e Schweizerischen Radio- und Fernsehstationen keine Bundesbeiträge mehr. Ob dann Tamedia, NZZ, u.Co noch interessiert sind, selber Fernsehen zu machen, müssten diese dann zuerst sagen. Betreffend Werbeeinnahmen: Wer Werbegeld gibt, sucht Medien, welche eine grosse Verbreitung haben. Je nach Art der Firma > Verbreitung über die ganze Schweiz (Migros, Coop, H&M oder eine Messe, Tourismuswerbung etc) oder es wird nur in innerhalb einer Region geworben, (Handwerksbetriebe, Dienstleistungen, Museen, Volksfeste). Allerdings glaube ich nicht, dass Schweizerische Betriebe ihre Werbebudgets vergrössern wollen um das Beitragsloch zu stopfen.
      Was an der ganzen Sache stört, ist, man weiss eigentlich nicht, wer den Jungen der FDP eigentlich die Idee geflüstert hat, diese Initiative aufzulegen. (Vielleicht die Werbefirma Goldbach. Denn mit NR Natalia Rickli hat es eigentlich angefangen).

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Frick,
      danke für den freundlichen Kommentar. Ja, ich bemühe mich fast immer, bei der Sache zu bleiben. ((Eigentlich wollte ich schreiben: “Danke für den netten Kommentar”. Aber dann kam mir in den Sinn dass das Wort “nett” von der SVP zu einem Schimpfwort gemacht worden ist und gar nicht mehr im ursprünglichen Sinn angewendet werden kann. Sonst beleidigt man noch jemand damit !)))
      – Was die Verrohung der politischen Debatte betrifft: Es gibt so viele “Kanäle”, über welche sich jede Person bemerkbar machen kann, dass die Meinungsbildung sich auch verzetteln kann. Ich kann ja nicht überall “mitmachen” , um mich zu informieren (Facebook, Twitter, Youtoube, Watsap, Google u.a.m. ) Und ich will auch nicht “Followers” sammeln.
      (

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Alex Müller,

      “”Was an der ganzen Sache stört, ist, man weiss eigentlich nicht, wer den Jungen der FDP eigentlich die Idee geflüstert hat, diese Initiative aufzulegen. (Vielleicht die Werbefirma Goldbach. Denn mit NR Natalia Rickli hat es eigentlich angefangen).””

      War​um wollen sie den jungen FDP eigentlich eigenes Denken und Empfinden absprechen? Ich nehme mal an, weil die junge FDP von dem Schwachsinn genug hatte…
      Ja dann gibt es das alles unmittelbar nicht mehr, furchtbar schlimm, und glauben sie mir, sollte dies der Fall sein, werden die Medien “Geilen” alles daran setzen, um wieder an die Medien Macht zu gelangen. Da bin ich zuversichtlich.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Nabulon,
      natürlich darf die junge FDP eine Initiative auf die Beine stellen. Das hat sie getan. Aber wie tief sie sich mit dem Inhalt beschäftig hat, ist nicht so sicher . In einer Diskussion zum Thema hat Herr Silberschmid (JFDP) auf die Frage geantwortet, wie es nach einem Ja weitergehen soll, wenn alle Privatsender keine Beiträge mehr erhalte?t: ” Es gibt sowieso viel zu viele Radiosender in der Schweiz. Da ist es kein Schaden, wenn einige wegfallen würden.” (?). Also die Mutterpartei hat für die Initiative ein “Nein” beschlossen.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Alex Müller,
      Der Mensch ist “Neugierig” und wird mit Informationen zugedeckt, für was denn?

      Was nützen mir alle diese “Schlechten Nachrichten”, Zugunglück, Flugzeugabsturz, ein Diktator dreht durch, ein weiterer Twittert, ein Sack Reis ist in China umgefallen….das Wetter wird Orkanartig..du kannst tausend Wege gehen um an irgend etwas krank zu werden, daran Sterben.

      Dieser Teil, Bad News, macht einen Grossteil der Sendungen aus. Dazu Kaffeesatzlesen was mit der Börse geschieht, Rätselraten ob die oder jene Sport “Mannschaft” gewinnt oder nicht, oder Mike Shiwa direkt…

      Solche Sendungen machen die Zuseher Hörer Leser depressiv, wenn nicht das so verblöden sie ab den Themen, oder werden angelogen siehe Geldsystem usw…

      Das brauchen wir zwingend? Für was? Ich bin an einem Punkt angekommen, schon seit längerem, Konsumverweigerer.
      Muss weiter bezahlt werden, tu ich das, heisst aber nicht dass ich mir das wieder reinziehe…nein. Bin ich froh wenn No Billag angenommen wird?
      Dann bin ich gespannt, was danach geschieht.

      Report comment
  • Januar 20, 2018

    Herr Müller, Ihr Kommentar in Ehren. Aber warum muss auch von Menschen, die kein empfangsfähiges Gerät besitzen, eine Zwangsgebühr bezahlt werden? Die Abstimmung seinerzeit wurde ja sehr sehr knapp angenommen, nur mit Hilfe der Auslandsschweizer, die diese Abgabe ja nicht zahlen müssen. Es wurde über eine Abgabe abgestimmt. Das Bundesgericht hat aber festgestellt, dass es sich hier um eine Steuer handelt. Eine Steuererhöhung bedarf aber des Ständemehrs, was nicht erreicht worden war. Die Abstimmung hätte also als ungültig erklärt und wiederholt werden müssen. Das ist nicht passiert. Auch die versprochene Diskussion über den Service public fand nicht statt. Und nun sagen Sie mir bitte, welche andere Möglichkeit wir haben als die NBI anzunehmen?
    Bitte entschuldigen Sie, dass ich in der Kommentarfunktion schreibe, ich kann die Antwortsfunktion nicht öffnen.

    Report comment
  • Januar 21, 2018

    Ganz genau, Nach offiziellen Statistiken schauen seit längerer Zeit 60% “Auslands-TV”.

    Die​ Abstimmung mit den Füssen wird weiterhin stattfinden, egal welche Art von Steuer angewendet wird.

    Was den Sport angeht: Ich kann danke auf die allumfassende Berichterstattung des Sportsenders SRG verzichten. Wieviel Geld pro Jahr erhalten wohl korrupte Organisationen wie FIFA Und IOC vom Schweizer Steuerzahler?

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Jan Eberhart

      Keinen Rappen, weil es keine Steuerzahler gibt!
      Der Rückfluss ist ein Anteil der Ausgaben des Staates. Oder woher glauben Sie fliesst das Geld in den Wirtschaftskreislauf,​ zum Unternehmer und dummerweise als Vernebelung des Geistes, auf Ihre Lohnabrechnung! Könnte direkt abgerechnet werden.

      Report comment
  • Januar 21, 2018

    Ich zitiere Frank A. Meyer aus dem Sonntgsblick
    „Hinter​ dem Zerstörungswerk steckten ursprünglich nur ein paar Hasardeure, die, wie man hört, beim Bier beschlossen, die SRG um ihre Einnahmen und damit Tausende Radio- und Fernsehjournalisten um ihre Arbeitsplätze zu bringen. Das Bubenstück lohnt nicht einmal die Frage, wie viel Geist auf einem Bierdeckel Platz hat. Bierdeckel reimt sich übrigens im Schweizerdeutschen auf ein deftiges Kraftwort, das zu erraten dem Leser überlassen sei. Inzwischen haben ganz andere No Billag zu ihrer Sache erklärt, allerdings nicht immer offen. Warum nicht offen? Weil es dabei ums Beutemachen geht. Zu so etwas steht niemand gern, das wäre allzu dreist. Doch bei den Mächten, die mit der Bieridee. No Billag ihr medienpolitisches Spiel treiben, ist auch mit bestem Willen kein anderes Motiv zu erkennen. Die SRG ist die Beute – Beute in Form von Macht und Geld.

    Wenn aber No Billag abgelehnt würde, weil die Schweizer Bürgerinnen und Bürger sich ihr Radio und Fernsehen nicht nehmen lassen wollen? Auch dafür gibt es schon den Bierdeckel: Dann soll der SRG statt Gebühren ersatzweise die Werbung gestrichen
    werden. So steht es im Manifest des VSM Präsidenten und Tamedia-Chefs. Die Kaputtmacher
    sind zu allem entschlossen. Ja, die monatlichen Gebühren und auch die Werbegelder für die Schweizerische Radio und Fernsehgesellschaft sind der Beitrag der Gemeinschaft aller Schweizerinnen und Schweizer zum medialen Gemeinwohl. Für den Verleger, der mit seinen gleichgeschalteten Kollegen und Handlangern dagegen ankämpft, heisst Gemeinwohl:
    Meinwohl​“

    Es ist alles gesagt! Das Wissen aus dem Küchentischumfeld ist entscheidend!

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Die Vergangenheit zeigt, dass es junge Menschen waren, zum Beispiel ein Roger Schawinski, der mit Radio 24 andere Wege gehen wollte. Mit diesem Piraten Sender. Der Schweizer Monopolist / Regierung war jedes Mittel Recht, um diesen Piraten zum Schweigen zu bringen, dessen Antenne auf dem Pizzo Groppera stand. Wir, Jugend, mussten wollten helfen und reisten sogar vor Ort, damit dieser Privatsender erhalten blieb, in den wir so viel Hoffnung hatten.
      Weiss nicht, an was es liegt, Geld oder was, dass man nun den Staatssender so schützt, und Märchen schreibt.

      Darauf folgte TV 24, und viele andere Private Sender, um die Medien Landschaft etwas Bunter zu gestalten.

      Damals begann die Kritik am Staatssender, nicht wie behauptet wird, am Stammtisch auf dem Bierdeckel. Das ist billiger Populismus, man versucht Menschen die mit dem System nicht einverstanden sind, als Primitiv darzustellen..

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Genau Herr Nabulon

      Meinwohl anstatt Gemeinwohl. Die Privaten waren damals noch nicht so gern gesehen. Die Entwicklung hat einen anderen Weg genommen. Nicht immer zum Besten?

      Wenn man die Inhalte der Privaten näher betrachtet, so fällt einem der Irrsinn auf!

      SRF ist Gemeinwohl. Könnte auch über Steuern zurückfliessen? Das Gemeinwohl muss in das Haushaltbudget passen, will heissen, der frei verfügbare Gegenwert der Arbeit oder Ersatzleistung sollte einen ordentlichen Lebensunterhalt ermöglichen. Es liegt also nicht an den Abgaben, sondern an der Wirtschaft, die Preise der Produkte entsprechend zu gestalten. Die Regierenden haben die Rahmenbedingungen zu sichern.

      Das Gewerbe preist die Gebühren in ihre Produkte ein. Oder etwa nicht? Schmälern sie ihre Gewinne?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,

      Es sähe ganz anders aus, wären in den letzten 20 Jahren nicht Spott und Hohn über SVP Politiker und Wähler gesendet worden, auf “primitivste Art und Weise”.

      Es gibt Arbeitslose? Oder Private sind Irrsinn? Ach ja und, darum hör ich sie nicht mehr.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Werner Nabulon

      Geist vernebelt? Die Zivilgesellschaft bringt uns weiter, aber niemals Obrigkeitshörigkeit. Diese Weisheit habe ich schon als Kind gelernt!

      Im Einklang mit dem Geldsystem gäbe es keine Existenzkämpfe und Armut! Weil die Menschen, Obrigkeitshörigkeit scheinbar mehr lieben, als ihr Denkvermögen zu aktivieren, können die Regierenden, ihre Betrügereien (Waren Mosler) zum Meinwohl zelebrieren. Dieses Phänomen ist Parteienübergreifend (Obrigkeiten).

      Heu​te Abend im ECO, können Sie erfahren, wie ein von der Elite beauftragter Ökonom mit den Krisenverantwortliche​n, die Krise erklären. Kasperletheater nenne ich solche Irreführungen? Dürfte die Geldschöpfung einzig von der Zentralbank über Kredite an die Wirtschaft und schuldenfrei an den Staat, nicht auch noch mit Eigengeschäften, vorgenommen werden und die Form der AG verboten, es gäbe keine Krisen wie 2007 uff.!

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Und wer trägt diese Fehl / Informationen zu den Bürgerinnen und Bürgern?

      Gratiszeitungen, Radio und Fernsehen, das offizielle Sprachrohr der Obrigkeit. Gleichgeschaltete Fehl Informationen.

      Inf​ormationen mit gefälschten Statistiken…etc

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Gemeinwohl? Wem dient die Werbung? Wenn nicht dem Geld und der Macht? Das ist Gemeinwohl? Da sehe ich höchstens wie den Menschen mit locken der letze Rappen aus der Tasche gezogen wird.
      Laufend über Weltprobleme zu reden, zu behaupten, die Mehrheit der Wissenschaftler stehe dahinter, ist politische einseitige Werbung. Zumal jene die es etwas pragmatischer sehen, gar nicht zu Wort gelassen werden, weder am TV, noch am Radio oder den Printmedien. Warum, es gibt ihn schon lange den gleichgeschalteten Medien Verbund. Und wir finanzieren das.
      Der nächste Schritt, man will dem Internet mit Zensur an den Kragen, weil dieses was Kommunikation anbelangt, unvorstellbar mächtig geworden ist. Passt den Macht geilen überhaupt nicht, aber…egal was für Schund man da findet, dieses Kommunikationsmittel soll frei und unzensiert bleiben. Jene die Ungesetzliche Ware posten, kann man auch so verfolgen.
      Wenn ich vergleiche, was an Wirtschaftsuniversitä​ten gelehrt wird, wurde, (kann ich sie als Beispiel nehmen) bin ich froh darüber, am Küchentisch meine, etwas primitiven aber ehrlichen Ansichten gehört zu haben. Was ich da gelernt habe, muss ich nicht umkrempeln, das hat bis heute Gültigkeit.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Werner Nabulon

      Die betreute Bildung dient der Macht! Da sind wir uns doch einig?
      Darum muss man sein Denkvermögen aktivieren um die Betrügereien erkennen zu können.

      Es kann jedermann das Geldsystem in seiner Entstehung und Auswirkung in der arbeitsgeteilten Wirtschaft verstehen, wenn man sich nur mal fragt, wie die Pflichtanteile zum Unternehmen und auf das Lohnblatt fliessen. Die Ausgaben ergeben die Einnahmen und nicht wie gelehrt, umgekehrt. Geld entsteht seit jeher aus dem Nichts (woher denn sonst) über Bankkredite und Bankinvestitionen? Die Nationalbank als AG ist Betrug an der Bevölkerung, weil sie selbst das Geld schöpft und Renditeparasiten füttert, welche kein Risiko zu befürchten haben? Diebstahl von Volkseinkommen. Wo bleibt die Judikative als dritte Kraft der Demokratie und wo ist der Aufstand der Bevölkerung! Die Gewinne können in den AHV Fonds fliessen, damit die gesamte Wirtschaft davon profitiert (Geldkreislauf)?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Ja, die betreute Bildung dient „der Macht“. Frage: „gibt es die Macht?“ Antwort von mir, es gibt sehr viele Arten von Macht.
      Bei Ihnen dreht sich alles um das Geld, Geldsystem. Ressourcen, welche ein Land reich machen, werden in Bödenschätzen gesehen, verbunden mit dem Geldsystem.
      Diese betreute Bildung wie sie das nennen, reicht aus, um einfache Rechenmodelle auszuführen, dazu „normaler“ Verstand.
      Da unser „Landesgebiet“ Schweiz / auch Europa endlich ist, die Zuwanderung aber unendlich, je mehr Zuwanderung / mehr Bebauung und Infrastruktur, je weniger natürliche Ressourcen stehen uns zur Verfügung, ist ganz klar was zu tun ist. Fakt: Geld kann man nicht fressen, Geld ist nicht lebensnotwenig, man kann es nicht essen, nicht trinken, einatmen.
      Weiter an dem künstlichen System nachzudenken, bringt nichts. Meine Sichtweise.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Es ist richtig, Geld kann man nicht fressen, aber mit Geld kann man seine Bedürfnisse für einen ordentlichen Lebensunterhalt abdecken.
      Die Regierenden zelebrieren aber Existenzkämpfe und Armut. Die Grundsicherung kann in die Preise der Produkte (Kaufkraft und Güter) einfliessen, wenn man möchte? Aber man will die Unterdrückung!

      Mei​ne Denkweise steht im Einklang mit dem geltenden System. Obwohl die Geldschöpfung nur von der Zentralbank, als einzige Bank, über Kredite an die Wirtschaft und schuldenfreie Abdeckung der Gemeinwohlaufgaben eines Staates, wäre im Sinne des Systems. Das von den Ökonomen erfundene Bankensystem, dient der Macht Erhaltung. Krisen auf Knopfdruck, wie 2007!

      Die Zuwanderung muss vor Ort gestoppt werden! Alles andere ist Quatsch mit Sauce!

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Geld setzt voraus, dass ich als Teil des Systems / Konsument, akzeptiere, was auf dem Schein gedruckt ist. Für mich ist eine Geld Note, eine Geld Münze ein “Vertrag” zwischen der Regierung und demjenigen Land aus dem dieses Geld stammt, dass ich das anerkenne.
      Damit ich etwas anerkenne, muss das Vertrauen da sein, gegenseitige übereinstimmende Willens Äusserung, fehlt das, ist es ein Papier mit einer Zahl drauf, mit dem ich mein Häuschen auskleiden kann.
      Luft, Wasser, Nahrung, Dach über dem Kopf, das sind die notwendigen Lebenssachen.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Mit dieser betreuten Bildung hat man es hingekriegt, Landwirte, also Bauern, Farmer in ein Gesetzes und Subventionen Korsett zu stecken, diese vollkommen zu entmachten, ja noch besser, die “Gilde der dieser Streich gelungen ist” pöbelt noch über diese Bauern als Subventionsempfänger.​
      Die gleiche “Gilde” pöbelt über die “Handwerker” also den Teil menschen, der die Dächer über den Kopf baut. Noch nicht genug der Perversion, als Intellektuelle “Gewerkschaften” gaukelt man vor, man setze sich für diese Arbeiter ein.
      In Tat und Wahrheit drückt man diese zu Boden, hält sie mit Dummen Sprüchen klein….

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Werner Nabulon

      Der Mensch wird ab der Geburt entmachtet! Einzelne Aufzählungen sind Schall und Rauch!

      Wenn aber das Geldsystem verstanden würde, könnte die Entmachtung abgefedert werden. Es liegt an den Menschen, ihr Denkvermögen zu aktivieren.
      Wenn Sie jedoch meine Bemühungen, die “Aufklärung” fernab der betreuten Bildung, der Wahrheit zuzuführen, bewerten, können Sie ersehen, dass man lieber dumm daherreden möchte damit man auch dazu gehört? Man geniesst die Existenzkämpfe und Armut, solange man nicht davon betroffen ist.

      Eine zunehmende Automatisierung, welche die Erwerbsarbeit ersetzt, wird die Menschen vor unglaubliche Tatsachen stellen. Die Abwicklung über die Lohnsumme kann nicht mehr funktionieren. Die falsche Organisation ist Teil der Demütigungsspielen und falschen Einschätzungen, wer wir eigentlich sind. Die Jungen finanzieren die Alten, die heutige Generation lebt auf Kosten der späteren Generation usw. zeigen den Erfolg der Betrügereien der Ökonomen und Regierenden! Einzig die Verschandelung der Natur geht auf Kosten der späteren Generation! Geld sicher nicht, weil Schulden und Geldbesitz sind ausgeglichen!

      Diese Tatsachen sind die Grundlagen des Scheiterns!

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Werner Nabulon

      Ich schreibe ja ständig, solange die Währung als Kaufkraft akzeptiert wird, ist ein Tausch möglich! Nur nach dem Geld ist vor dem Geld, weil der Staat das Zahlungsmittel bestimmt!

      Report comment

Write a response

Neuste Artikel

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

  1. Ja und unser Bundesrat ist ebenfalls dabei zusammen mit der EU unser liberales Waffengesetz "pragmatisch" zu zerstören. BR Sommaruga am…

Vimentis Login

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu