1. Wahlen

Linksrutsch der Parteien vom Volk nicht goutiert!

Die Wahlen von ges­tern haben es ge­zeigt! Nach 4 Jah­ren mit einer Ex­tre­men Links­ge­rich­te­ten Mit­te-­Links­-­Mehr­​heit im Par­la­ment, hat die Schwei­zer Be­völ­ke­rung den mas­si­ven Links­rutsch der Par­teien im Na­tio­nal­rat nicht gou­tiert. Im Ge­gen­teil die un­ver­nünf­ti­gen ex­tre­men Lin­ken mit der SP-­Ma­rio­net­ten­pa​r­tei haben 9 Sitze im Na­tio­nal­rat ver­lo­ren! Dem ge­genü­ber konnte sich die Ver­nünf­tige Linke sich mit -1 Sit­zen prak­tisch hal­ten. Zu­le­gen konn­ten jenen Par­tei­en, wel­chen die­sen Par­tei­en-­Links­rut​sch ,be­son­ders in den letz­ten 4 Jah­ren, nicht ge­folgt sind! Was mich somit zum Schluss kom­men lässt, die Ver­nunft hat ob­siegt, der Ex­tre­mis­mus hat ver­lo­ren!

People reacted to this story.
Show comments Hide comments
Comments to: Linksrutsch der Parteien vom Volk nicht goutiert!
  • Oktober 19, 2015
  • Oktober 20, 2015

    Die Borniertheit der Wahlverlierer und die fehlende Einsicht, dass die Schweiz keine linke Politik will, scheint einigen immer noch Mühe zu bereiten inkl. Teile der Medien. 1. Haben wir Parteien gewählt und keine Blöcke und 2. stellen die Verlierer sicher keine Bedingungen wie Politik inskünftig auszusehen hat. So ist es doch. Und über etwas wurde auch nicht gesprochen. Alle Initiativen und Referenden im Zusammenhang mit aussenpolitischen Themen wurden von dieser *neuen Mitte* und den *Linken* verloren während den letzten 8 Jahren. Das hätte doch schon ein Alarmsignal sein müssen.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      1. Jeder gewählte National- und Ständerat ist Wahlgewinner. Auch die Linken unter ihnen.
      2. Das linksdominierte Parlament ist ein Märchen aus der SVP-Propaganda Küche. Knapp über die Hälfte der Entscheide waren Mitte-Rechts.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Auch das wieder ein Märchen aus der Linken Propagandaküche. Die Mehrheitsentscheide waren Mittelinks. Sämtliche wichtige Entscheide (Energiewende, Bankgeheimnis, Ausschaffung etc. waren Mittelinks.

      Ich wäre froh, wenn die Rechten diese Macht jemals gehabt hätten, die uns linksaussen zuschreibt.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Drei Sachen zum Bankgeheimnis
      1. Das Bankgeheimnis war nicht mehr zu halten. Das Parlament ist nicht plötzlich links geworden, sondern hat sich einfach der Realität angepasst.
      2. Die SVP hat der Bankgeheimnisverletzu​ng im Fall UBS/USA zugestimmt, um eine Boni-Steuer für ihre Managerfreunde zu verhindern.
      3. Eine Gruppe von SVPlern hat selber gegen das Bankgeheimnis verstossen, um den ungeliebten Nationalbankchef Philipp Hildebrandt loszuwerden.

      Ansonsten kann ich nur wiederholen, dass ca 50% Mitte-Link-Entscheide​ den anderen 50% Mitte-Rechts-Entschei​den gegenüber stehen.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      3x falsch.

      Hildebrand​t wurde als alle Details bekannt waren auch von der linken EWS und den Direktionskollegen fallen gelassen.

      Der Linke Bundesrat hat in einer Nacht und Nebel-Aktion beschlossen USA Daten zu liefern, nicht die phöse SVP

      Und natürlich wäre und ist das Bahkgeheimnis noch zu retten. Sehen die Linken ja übrigens als ihren Triumpf an.

      Und es ist ein Mittelinks-Parlament

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Ein Bundesrat mit zwei linken und fünf bürgerlichen Mitgliedern soll links sein? Sorry, aber mit der Ausgangslage ist eine Diskussion einfach nicht möglich.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Ich widerlege die Argumente mit

      Hildebrand​t wurde als alle Details bekannt waren auch von der linken EWS und den Direktionskollegen fallen gelassen.

      Der Linke Bundesrat hat in einer Nacht und Nebel-Aktion beschlossen USA Daten zu liefern, nicht die phöse SVP

      Und natürlich wäre und ist das Bahkgeheimnis noch zu retten. Sehen die Linken ja übrigens als ihren Triumpf an.

      Und es ist ein Mittelinks-Parlament

      Einzige Reaktion

      “Ein Bundesrat mit zwei linken und fünf bürgerlichen Mitgliedern soll links sein? Sorry, aber mit der Ausgangslage ist eine Diskussion einfach nicht möglich. “

      Stimmt,
      Sorry, aber mit der Ausgangslage ist eine Diskussion einfach nicht möglich.

      Oh will Herr Levrat ein Stockbürgerliche auf jeden FAll wiederwählen..Ein netter Mann :)))) Natürlich ein MIttelinks-Bundesrat.​..Aber eben…Fakten

      Report comment
  • Oktober 22, 2015

    Selbst der linke Politologe Michael Hermann (Steht sogar noch linker als SP-MItglied Longchamp sprach von einem Linksrutsch im vergangenen Parlament. Ja hier wird gar von einem deutlichen Rutsch nach Links gesprochen.

    http:/​/www.nzz.ch/schweiz/r​utsch-nach-links-1.18​609267

    Die Propagandatextilein von gewissen Linken wollen diese Fakten einfach nicht wahrhaben. Es gehe nicht um Sachentscheide ob ein Parlament Links sei…

    Ja Herr Levrat, SP meinte selbst dieses jetzige Parlament hätte KEINE Rechte Mehrheit. So zählte er in der “Elefantenrunde” auf die SVP und FDP hätten zusammen 45%, der STänderat werde auch nach Links rutschen, wonach die SVP und FDP also keinen Anspruch auf 4 Sitze im BR und somit der Mehrheit hätten.

    Also niemand geringeres als der linke Vordenker Levrat SP redet sogar vom jetzigen Parlament es sei keine Rechte Mehrheit…

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Naja Herr Mannes

      Diese Herren der Zahlen haben noch ein paar Parteien vergessen in der Rechnung, wie z.B. GSO, Lega usw. wenn wir alle Mitte-Rechts-Parteien​ einbeziehen dürfte es schon eher eine Mehrheit der Mitte-Rechts ergeben.

      Aber das ist halt mit Zahlen so. Man präsentiert nur so wie man es gerne hätte.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      ja also betreffend einer Mitterechts-Mehrheit.​ Für die BR-Wahlen werden die schlechten Verlierer der SP und Grünen zusammen mit der BDP und den linken der CVP versuchen bei der FDP abweichler zu finden welche die SVP nicht unterstützen. Ein 2. Sitz für die SVP ist für mich alles andere als sicher. Übrigens auch für die SVP nicht. Die kennen die schlechten Wahlverlierer und deren schäbigen Spielchen…

      Report comment
  • Oktober 28, 2015

    Ich glaube, die linksgerichtete Politik hat klar nicht das umsetzen können, was sie versprachen und planten. Der Grund ist nicht wegen einzelnen verlorenen Abstimmungen oder einzelnen aktuellen Ereignissen, sondern ihre Politik entspricht nicht unserer zeitgenössischen Gesellschaft. Die Gesellschaft achtet besonders auf ihre eigenen Bedürfnisse, die die linksgerichteten nicht befriedigen können. So das jetzige Wahlresultat.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Felix Kneubühl, da haben Sie gerade noch rechtzeitig die Kurve gekriegt mit Ihrem Austritt aus der grünen Partei. Damit gehören auch Sie zu den Gewinnern am 18.10.2015. Herzlich willkommen erneut in Vimentis.

      Report comment
  • Oktober 28, 2015

    Nach 8 Jahren Links – extrem Links – Mehrheit im Bundesrat mit der entsprechenden Extremen linker Politik( tausende von vernichteten Arbeitsplätzen, Millionen von Steuergelder sinnlos ins Ausland verschenkt, Ausbau des Beamtenapparats,…..) braucht dieses Land wieder eine Politik der Vernunft, eine Politik welche Arbeitsplätze generiert, eine Politik bei dieser die Interesse der Schweiz im Vordergrund steht, und nicht die eigenen Interessen, dafür muss man halt in Kauf nehmen, das man nicht mehr als die lieben netten grosszügigen Schweizer in Brüssel wahrgenommen wird, welche vor jedem auf die Knie gehen!
    Jedoch ich bezweifle stark, dass diese Politik der Vernunft kommen wird, im Gegenteil ich vermute stark, dass die Links – extrem Links – Mehrheit im BundesratBundesrat erhalten bleibt, zwar nicht mehr durch SP-Marionette Schlumpf sondern durch einen zweiten linken Bundesrat z.B. Darbellay.

    Report comment
  • Oktober 28, 2015

    Aus irgendeinem mir unverständlichen Grund ist mein Kommentar gelöscht worden.

    Ich schreibe also nochmal ganz sachlich, dass der Politologe Michael Hermann die Abstimmungen der vergangenen Legislatur ausgezählt hat. Das Resultat:
    50% der Abstimmungen wurden mitte-links entschieden
    50% wurden mitte-rechts entschieden.

    Er erwähnt es nebenbei in dieser Sendung:

    http://ww​w.srf.ch/sendungen/sc​hawinski/roger-schawi​nski-diskutiert-mit-m​ichael-hermann-und-ma​rk-balsiger

    Von einem “linksextremen” Parlament, wie es Herr Bracher behauptet, kann also keine Rede sein. Es war ein Mitteparlament.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      “Aus irgendeinem mir unverständlichen Grund ist mein Kommentar gelöscht worden. ” ja das versteht er zu recht nicht wo doch Stefan Pfister immer so Sachlich ist, gell

      Die Aussage stimmt aber immer noch nicht. Dieser Michael Hermann welche er hier höher wertet als die Fakten der Entscheide im Parlament sagte auch das hier:

      http://www.n​zz.ch/schweiz/rutsch-​nach-links-1.18609267​

      Und natürlich war es ein Mittelinks-Parlament.​ Gemäss Herr Levrat ist es auch diesmal ein Mittelinks-Parlament.​ Denn er rechnete vor die SVP und FDP hätten zusammen nur 44% also keine Mehrheit und kein recht auf 4 BR

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Mannes,

      Sie verwechseln Wähleranteil und Anzahl Nationalratssitze.

      Ausserdem: Wenn ein rechtes Parlament in die Mitte rutscht, hat es sich nach links bewegt, befindet sich aber dennoch in der Mitte.

      Nun hat es sich wieder zurück nach rechts bewegt.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      häää Bitte? Auch bei den Parlamentssitzen erwähnte es Herr Levrat. Und entweder hat SVP und FDP nun die Mehrheit und das Recht auf 4 BR Sitze oder nicht. Herr Levrat meint nicht. Also laut Herr Levrat ist das Parlament weiter nicht mit einer Rechten Mehrheit ausgestattet.

      Und was ist denn nun mit Herr Hermann? Danke für die stillschweigende Zustimmung…Man kann ja auch nicht anders. Besten Dank

      Report comment
  • Oktober 28, 2015

    Immer wieder wurde behauptet, dass vergangene Parlament wäre nicht Mittelinks gewesen. Lustig dabei…Es wird der linke Politologe Michael Hermann zitiert…Genau dieser Michael Hermann kam zum Schluss wie Mitte-Links das Parlament doch gewesen sei

    http://www.nzz​.ch/schweiz/rutsch-na​ch-links-1.18609267

    Lohnpolizist,
    flan​kierende Massnahmen
    Energiewe​nde
    Bankgeheimnis
    Frauenquote..(sehr angestrebt vom linken Bundesrat)

    Sind nur einige Bestrebungen gewesen des Mittelinks-Parlaments​ respektiere des linken Bundesrates.

    übrig​ens laut Herr Levrat von der SP sei im aktuellen Parlament auch keine Mitterechts-Mehrheit!​ Denn er meinte die FDP und SVP hätten nur 44% und somit kein Recht auf eine BR-Mehrheit im Parlament. Sprich immer noch kein Mitte-Rechts-Verhältn​is!

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Dass das Parlament 2011-2015 weniger oft rechts stimmte als 2007-2011, heisst noch lange nicht, dass es ein linkes Parlament war.

      Derselbe Herrmann sagt, dass die Entscheide des Parlaments 50:50 waren. In 50% der Fälle stimmte die Mitte mit Rechts, in 50% mit Links. In der Schawinski-Sendung nach den Wahlen erwähnt er es:

      http://ww​w.sr​f.ch/sendungen/sc​haw​inski/roger-schawi​ns​ki-diskutiert-mit-m​i​chael-hermann-und-ma​​rk-balsiger

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Da Sie immer noch Wähleranteil und Nationalratssitze durcheinander bringen, hier nochmal für jeden verständlich:

      Wähl​eranteil: 29% SVP + 16% FDP = 44% = weniger als die Hälfte

      Nationalrat​​ssitze: 65 SVP + 33 FDP + 2 Lega + 1 MCG = 101 = mehr als die Hälfte von 200.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      “Da Sie immer noch Wähleranteil und Nationalratssitze durcheinander bringen, hier nochmal für jeden verständlich:

      O​h das ist aber nett von dem oder? Nein etweder gibt es eine rechte Mehrheit oder nicht. Wenn es die gibt , ist es auch legitim dass die Rechten 4 BR haben. Sonst nicht.

      Und er sagte in der Sendung ungefähr gleich und was man in einer Sendung von sich gibt ist wohl nicht zu vergleichen mit einer Studie. Hier sagte der Linke Politologe Michael Hermann wie das Parlament nach Links rutschte

      http://ww​w.nzz.ch/schweiz/ruts​ch-nach-links-1.18609​267

      “Dass das Parlament 2011-2015 weniger oft rechts stimmte als 2007-2011, heisst noch lange nicht, dass es ein linkes Parlament war”

      Ernsthaft jetzt?Mit was muss man es dann vergleichen? Wer stellt den ein Grundgerüst auf wessen man entscheiden kann wie Rechts oder Links ein Parlament ist.

      Und in dieser Studie wie auch mit gesundem Menschenverstand weiss man, das Parlament war nicht Mittelinks weil es 2007 ANGEBLICH Mitterechts war. Sondern es war Mittelinks Aufgrund der gefällten Entscheide.

      Und laut Levrat stehen der FDP und SVP nicht 4 BR zu weil sie keine Mehrheit hätten, also ist laut ihm immer noch kein MItterechts Mehrheit. Denn Mehrheit bedeutet…ACHTUNG Trommelwirbel..Ja genau eine Mehrheit und dann hätte die SVP, FDP ja 4 BR-Sitze zugute…

      Report comment
  • Oktober 29, 2015

    Zumindest einen Vorteil hat der Rechtsrutsch. Der Mythos vom linken Parlament ist endgültig begraben. Die Rechtsparteien müssen jetzt endlich Verantwortung übernehmen.

    Report comment
  • Oktober 29, 2015

    Es mag ja Kreise geben die immer noch nicht wahrhaben können, wollen oder dürfen, dass das vergangene Parlament Mittelinks war. Sah man an den wichtigen Entscheiden (Dank des Abstimmungskampfes zu “Staatsverträge vors Volk” wissen wir ja wie -gemäss ZItat der Linken- unwichtige Geschäfte behandelt werden) aber auch an der Untersuchung des linken Politologen Michael Hermann

    http://www​.nzz.ch/schweiz/rutsc​h-nach-links-1.186092​67

    Gemäss Levrat SP sei auch dieses Parlament nicht Mitterechts Denn das wäre laut ihm die Voraussetzung, dass die SVP und FDP 4 BR-Sitze erhalten..Was laut ihm aber den Parteien nicht zusteht. Übrigens auch laut etwa C. Wermuth SP (ja, das ist der Vorbestrafte!)

    Report comment
  • Oktober 30, 2015

    Die Rechten reden dann gross vom Volk, wenn sie gewinnen (wie in Brachers Text zur Wahl). Wenn sie verlieren sind sie auf dem Ohr taub, wie der Umgang des Zürcher Kantonsrats mit der Kulturland-Initiative​ zeigt:

    http://www.​nzz.ch/zuerich/schutz​-von-gutem-ackerland-​kommt-erneut-vors-vol​k-1.18636826

    Höchs​t undemokratisch, diese Arbeitsverweigerung der rechtsbürgerlichen Mehrheit.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Pfister,

      Auch wenn ich mit Herrn Bracher das Heu nicht auf derselben Bühne haben habe, muss ich Sie fragen: Wo lesen Sie solchen Unsinn?
      Herr Bracher schrieb nirgends was von “Die Rechten reden dann gross vom Volk, wenn sie gewinnen, das einzige was er schrieb ist, das die SP und Ihre Partei, Herr Pfister, die Grünen massiv verloren haben( ob man die BDP als “SP-Marionettenpartei​”(zumindest laut Herr Bracher) bezeichnen kann, ebenfalls hinzuzählen kann ist die andere Frage!), und diese Aussage ist korrekt, oder Herr Pfister?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Ich sehe keine Rechte Kommentare, die Ohrfeige wahr so Brutal, da muss man sich nicht noch auf Vimentis austoben. Die Wahlen sprach für sich! Rechts Rutsch ? nach wie vor ist es nicht ein Rechtsrusch. Man muss klar sehen, dass die Mitte stark nach links abgerutscht ist. Ich sehe es eher so, linke möchten sorglos am Rockzipfel des Staats hängen, die anderen sollen Schuften. Links würde am Liebsten den Kommunismus ausrufen, alle zur Gleichheit zwingen, Alfatierchen nur in der Regierung. Aber eben Kurzfristiges Denken. Deshalb wählen auch viele Jugendliche links, bis Sie dann doch Plötzlich eigenes Geld Verdienen und es dann ganz schrecklich finden, dass der Staat zugreift und deshalb FDP oder SVP Wählen oder eben gar nicht mehr. Man hat ja dann ein sorgloses leben man verbringt die Freizeit lieber auf der Sonnenseite. Das Pöbel soll sich mit der Politik streiten!

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Frau Wacker,

      wenn die Rechtsparteien SVP und FDP Sitze gewinnen und nun zusammen mit rechten Kleinparteien die Mehrheit stellen (was vorher nicht der Fall war), dann ist dies eindeutig ein Rechtsrutsch.

      Das Phänomen, dass Menschen, die in jungen Jahren links wählten, im Alter zu Rechtsparteien wechseln, gab es nur in einer einzigen Generation. Hier die Untersuchung dazu:

      http://sotomo.ch/​wp/werden-wir-im-alte​r-konservativ/

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Was haben die Themen mit dem Blog zu tun. Und es ist laut Herr Levrat immer noch kein Rechtes Parlament. Denn dann müssen auch 4 BR-Sitze her.

      Und Ein Untersuchung im Sinne der Auftraggeber (linker Integrationsförderung​ der Stadt Zürich.) soll Repräsentativ sein. Die Wahrheit ist immer noch bei den Wahlen, Abstimmungen und die bestägiten das Bild von Frau Wacker. Ist doch klar und eindeutig.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Kathrin Wacker, sie haben Recht mit Ihrer Aussage in Sachen Links würde am liebsten den Kommunismus ausrufen usw. Sehen Sie irgend einen Unterschied zwische linker Politik und Kommunismus. Ich nicht. Alle Gleich ausser einer kleinen profitierende Schicht, und den Kapitalismus abschaffen, dies war auch vor 1989 genau so hinter dem eisernen Vorhang. Auch dort wurde immer mehr mit den Worten, sozialistisch kommunistische Repupliken als Tarnung für den Kommunismus gehandelt.

      Report comment
  • November 1, 2015
  • November 6, 2015

    Herrlich wie Linke bei Themen die ihnen passen den Volkswillen beschwören aber sobald er ihnen nicht passt diesen verteufeln und schon gar nicht respektieren. Siehe “Schutz vor Waffen” oder die Initiativen gegen Pädophile, Ausschaffung, MEI, Minarett und und und.

    Wenigstens ist unbestritten wie Links das Parlament in den vergangenen Jahren war. Sah ja auch der linke Politologe Michael Hermann so
    http://www.nzz.ch/s​chweiz/rutsch-nach-li​nks-1.18609267

    Und​ es ist laut Herr Levrat immer noch kein Rechtes Parlament. Denn dann müssen auch 4 BR-Sitze her.

    Report comment

Write a response

Neuste Artikel

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

  1. Ja und unser Bundesrat ist ebenfalls dabei zusammen mit der EU unser liberales Waffengesetz "pragmatisch" zu zerstören. BR Sommaruga am…

Vimentis Login

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu