1. Abstimmungen & Initiativen
  2. National

Mit Hellebarden gegen Terroristen?

Das neue Nach­rich­ten­dienst-​­Ge­setz gibt den Behör­den neue Mög­lich­kei­ten, gegen Ter­ro­ris­mus oder An­griffe auf Com­pu­ter-­Netz­werk​e an­zukämp­fen. Mit dem heu­ti­gen Ge­setz dür­fen die Behör­den nur Post- und Te­le­fon­ver­kehr von po­ten­ti­el­len Ver­däch­ti­gen ü­ber­wa­chen. Die Ü­ber­wa­chung von Mail- und In­ter­net­ver­kehr ist nicht ge­stat­tet. Es wird mit Me­tho­den aus dem letz­ten Jahr­hun­dert ge­ar­bei­tet.

Damit die neuen Möglichkeiten vom Nachrichtendienst nicht missbraucht werden können, muss er in jedem Fall die Genehmigung des Bundesverwaltungsgeri​chtes und des Bundesrates einholen. Er wird neu von einer unabhängigen Aufsichtsbehörde überwacht. Somit ist ein Schnüffelstaat, den die Gegner befürchten, nicht möglich. Es wird keine Überwachung ohne konkreten Verdacht geben.

Man rechnet nicht mit vielen Überwachungen pro Jahr. Aber genau diese sind wichtig für unsere Sicherheit. Der Terrorismus hielt leider auch in der Nähe der Schweiz Einzug, wie vergangene Anschläge bezeugen. Wenn dann etwas bei uns passiert, das man mit einer Überwachung hätte verhindern können, sind es genau diejenigen Kreise, die heute das neue Gesetz ablehnen, die sich über mangelnde Sicherheit und Schutz beklagen.

Für unsere Sicherheit und den Schutz der Bevölkerung brauchen wir ein griffiges Nachrichtendienst-Ges​etz. Darum stimme ich JA am 25. September 2016.

People reacted to this story.
Show comments Hide comments
Comments to: Mit Hellebarden gegen Terroristen?
  • August 24, 2016

    Sind Sie auch dabei, wenn es darum geht, die Finanzströme des organisierten Verbrechens offen zu legen und auszutrocknen, indem der Zugang zu Kontendaten für die Polizei und die Steuerbehörden erleichtert werden soll?

    Report comment
  • August 24, 2016

    Wer das flächendeckende Eindringen in die Privatsphäre ablehnt, das Anschläge auf Leib und Leben auch nicht verhindern kann, muss am 25. September 2016 unbedingt NEIN stimmen.

    (vimentis​.ch/d/dialog/readarti​cle/gegen-verletzung-​der-privatsphaere-dur​ch-nachrichtendienste​)

    Report comment
  • August 24, 2016

    Es ist ja nicht unbekannt, aus welchen Kreisen der Terrorismus gefördert wird. Heisst, man hat sehr genaue Anhaltspunkte, wen und wo man überwachen soll.
    Wenn man bei einer Überwachung Telefon, Mail, usw auf weitere Namen stösst, die in Zusammenhang mit möglichen vorbereitung Straftaten stehen, bekommt man heute bereits die Bewillignung, den Kreis der zu Überwachenden zu erweitern.
    Man sollte dann mit den Erkenntnissen auch richtig umgehen, diese richtig Einschätzen, “dürfen” ohne das Plauderi dies den Medien zutragen, ….verstehen sie?
    Mit den Finanzströmen ist es ebenso, man muss nicht generell den Zugang zu allen Konten erlauben, sondern auch da führt das eine zum anderen, es zeichnen sich Netzwerke ab, …

    Eigentlich wissen wir schon lange, wer wie mit wem, aber da sind Politische und Wirtschaftliche Interessen, um doch noch Geschäfte tätigen zu können.
    Der wirkliche Wille, dem Terrorismus einhalt zu Gebieten, ist offensichtlich nicht vorhanden, es wird zu viel Geld damit verdient.

    Den BürgerIn weiter zu bespitzeln? NEIN

    Report comment
  • August 25, 2016

    Die Privatsphäre, Innere Sicherheit und persönliche Daten “freigeben” um eine gewisse Sicherheit zu erhalten, welche man nicht wirklich hat.
    Dieses neue Gesetz ist nichts als ein hoffnungsloser Versuch, dem Terrorismus in irgendeiner Weise nachzukommen.
    Übrige​ns finde ich ihren Titel sehr interessant. Hat absolut gar nichts mit dem Thema zutun und soll bei Lesern nur Unmut verursachen. Ich hoffe Sie sind sich bewusst, nur um Stimmen zu kriegen Menschen Angst machen, die Sie nicht, oder nur zum Teil benötigen.
    Ich arbeite in der IT Branche, daher weiss ich ganz genau welches Ausmass und welche Gefahr Überwachung sein kann. Wichtige Daten wie Geheime Dokumente, Patientenakten, Verträge könnten (Ich sage bewusst könnten, da ich nicht auf die Angst der Leser setze wie Sie) in fremde Hände gelangen, die dieses Material nicht haben dürfen / nicht sehen dürfen.

    Das Wichtigste zum Schluss: Überwachung verhindert keine Terroristischen Anschläge! Man sieht es in anderen Ländern. Es funktioniert nicht und kann erst funktionieren, wenn jeder Bürger 24/7 überwacht wird, alle seine Daten aufgenommen werden und er nichts mehr tun kann ohne dass es die Regierung weiss. Aber dass, nennt man einen “Überwachungsstaat”.

    PS: Ich finde es mehr als verwerflich dass wichtige Entscheidungen die unsere persönlichen Leben angehen in Hänge gelegt werden, die keine Ausbildung in der Informatik Branche oder ähnlichem haben.

    Freundliche​ Grüsse

    Report comment
  • August 25, 2016

    Meinen Sie, mit Cyber-Kriminellen gegen Terroristen, Herr Vitali?

    Der Geheimdienst wird sich bei Cyber-Kriminellen, denen ehrliche Leute nicht über den Weg trauen dürfen, “Staatstrojaner” beschaffen, mit denen unerkannt und ungestört in unsere Computer eindringen kann, statt dass er diese Kriminellen verfolgt und unschädlich macht. Die zwielichtigen Verkäufer der Software können dann auch jederzeit neben dem Geheimdienst unsere Rechner ausforschen.

    Report comment
  • August 27, 2016

    Herr Vitali,
    können Sie mir auch versprechen, dass diese Software erweitert wird um illegale Finanzströme innerhalb des Landes und des auswärtigen Terrorismus auch auszuspionieren und den Steuerbehörden und der Kriminalpolizei zugänglich zu machen? Oder soll diese Software nur gegen unvermögende kleine Schweizer eingesetzt werden? Terroristen werden Sie mit dem lausigen Gesetz nämlich nicht erreichen. Die sind in dieser Entwicklung weit voraus. Das sage ich Ihnen als IT-Unternehmer. Und dann hätte ich noch eine weitere Frage, wie wollen Sie das Darknet überwachen. Tor beispielsweise ist für jedermann frei verfügbar und geht über drei Server um die Herkunft zu verschleiern. Bis jetzt ist es der Polizei nur gelungen wenige aus dem Darknet zu enttarnen und das auch nur, weil sie so blöd waren, sich bestellte Ware nach Hause liefern zu lassen. Wenn Sie mir obiges nicht erklären können werde ich mit Bestimmtheit NEIN stimmen.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      An das Darknet habe ich noch gar nicht gedacht. Sehr gutes Argument Herr Scheiwiller.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Danke Herr Zoller,
      die Polizei wird es nicht schaffen ins Darknet einzugreifen. Da die Herkunft einer Anfrage über mindestens drei Server verschleiert wird. Die Adresse dieser drei Server wechselt ständig und somit ist nicht einmal das ist eine gegebene Konstante. Deshalb hat der Staat jetzt begonnen, wenigstens diese Leute ausfindig zu machen, die im Darknet Bestellungen aufgeben. Sonst ist es weder dem NSA, noch dem deutschen Nachrichtendienst und schon gar nicht dem schweizerischen gelungen, die Herkunft der Teilnehmer zu entschlüsseln. Das Einzige, was die Polizei machen kann, selbst ins Darknet zu gehen und zu schauen, was dort angeboten wird und mehr nicht, ausser ein dummer User (DAU) gibt seine Adresse freiwillig ein. Ich habe mir aus Neugier vor einigen Jahren sowohl EPIC als auch TOR installiert. Schon erstaunlich was dort alles unbehelligt angeboten und gezeigt wird.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Scheiwiller, gäbe es keine Möglichkeit den Zugang in gewissen Regionen z.B. in Syrien, Lybien einfach komplett zu kappen?!

      Ist ja nicht so, dass man nicht wüsste wo die Köpfe hocken, drehen wir Ihnen doch endlich einfach den Hahn zur Welt ab! Es kann ja nicht so schwer sein, eine Leitung zu kappen!!!

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Frau Stutz,
      theoretisch wäre nicht einmal das möglich. Man könnte die ganze Telekommunikationsinf​rastruktur aller dortigen Länder lahmlegen. Meine Frage, ist das korrekt und was machen Sie mit allen Satellitenstationen. Holen wir diese wieder vom Himmel. Und was passiert wenn Sie in Syrien alles abschalten wollen, muss man dann nicht gleich auch die Telekommunikation zu grenznahen Gebieten, wie zb. Türkei, Israel etc. soweit lahmlegen? Diese Länder würden sich sicher enorm wehren. Ausserdem könnten Terroristen ihren Datenbezug erstmalig in Europa oder Russland oder sonstwo haben und sich ein eigenes drahtloses Netzwerk bis in ihre Region bauen.
      Der Mensch muss sich leider damit abfinden, dass nicht nur er vom Westen, sondern auch der Westen von den Terroristen ausspioniert wird.
      Ausserdem haben Sie vielleicht schon einmal etwas vom Google-Projekt gehört. Google will mit Leicht-Ballonen als Sendestationen die ganze Welt mit “WLAN” abdecken. Das wäre dann alles völlig drahtlos und kann genauso wieder missbraucht werden. Ich sehe eher die Möglichkeit, dass der Mensch irgendwann der Maschine unterworfen wird. Diese Realität ist nicht mehr sehr fern. Hoffentlich gibt es dann einige, die das noch stoppen können, bevor die Computer schneller und komplexer denken als jeder Mensch. Zurzeit so sagen Forscher sei es jetzt dann bald geschafft. Die Supercomputer und Roboter seien in einigen Jahren gleichauf mit dem Mensch. Eine etwas mulmige Angelegenheit nicht nur für Informatiker. Vor allem auch ist zu hoffen, dass es den Computern nicht auch noch möglich wird Kriege zu führen, sonst sehe ich schwarz. Aber selbstlernende Computer sind enorm flexibel, lernen sehr, sehr schnell auch vernetztes Denken. Letzte Woche kam eine interessante Rportage über das Sillicon Valley, wo Forscher erklärten, was sie wollen und wie weit sie sind. Ich weiss nicht, ob das alles zu unserem Vorteil sein wird.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Was ich noch zum eigentlichen Thema sagen wollte. Aus genannten Gründen, wird auch ein mit noch mehr Kompetenzen ausgerüsteter Nachrichtendienst, keine Chance haben in diesem Kampf. Darum halte ich es strikte mit Benjamin Franklin: Wer die Freiheit für Sicherheit aufgibt oder sie einschränken will, wird Beides verlieren. Vermutlich aber ist für ganz rechte Vertreter unserer Landes ganz selbstverständlich, dass man Konsumenten und Gegner in den Griff bekommen will: BIG-Data(Geschäft) und Terrorismus-Bekämpfun​g. Beides kann aber durch Böswillige auch sofort für das Gegenteil ausgenützt werden. Gott möge uns davor behüten.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      “Wer die Freiheit für Sicherheit aufgibt oder sie einschränken will, wird Beides verlieren. “

      Da sind wir ja auch ohne den IS, nicht mehr weit von entfernt! 😉

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Scheiwiller

      Könnte​n Sie mir bitte den Titel der von Ihnen erwähnten Reportage über das Silicon Valley mitteilen oder evtl. sogar einen Link dazu setzen, damit ich mir das auch ansehen kann?

      Herzlichen Dank! Auch für Ihr Engagement hierin gegen die überrissenen, ja gar unverschämten Überwachungsgelüste des Bundes.

      Carolus Magnus

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Magnus,
      sorry aber ich sehe Ihren Eintrag erst heute. Zu Ihrer Frage:
      Googeln Sie nach “ZDF Mediathek” und geben Sie “silicon valley” als Suchbegriff ein. Sie werden verschiedenste kritische Sendungen finden. Eine der interessantesten Sendungen über Computer und ihre Fähigkeiten ist die Sendung “Schöne neue Welt” vom 19.06.2016. Viel Spass. Auch in der ARD hat es Einiges an Wissenswertem über die Zukunft. Wenn Sie auch über “silicon valley” einsteigen, dann ist zum Beispiel der Kurzbeitrag “Die Visionen von Silicon valley” interessant für Sie, wobei es dabei eher um alternative Programmierung und Gentech und Biofirmen geht und wie sich diese entwickeln.

      Report comment
  • September 1, 2016

    Auch ich sehe nicht ein, weshalb der Staat uneingeschränkten Zugriff auf private Daten haben soll. Das Telefongespräche zum Teil schon mitgeschnitten werden ist eigentlich fragwürdig, in einer sogenannten freien Welt.
    Klar wird heute gesagt, dass triftige Gründe für eine Überwachung vorliegen sollen, damit der Staat eine Überwachung freigebe. Glauben Sie daran? Ich schon lange nicht mehr. In unserem sogenannten Staatsapparat wird schon heute viel zu viel unter der Hand gemacht, wo keinerlei rechtliche Voraussetzungen erfüllt sind. Man erinnere sich nur an die diversen Skandale die schon halbherzig aufgedeckt und publik gemacht wurden.

    Mit dieser Staatskontrolle gehen wir mit grossen Schritten in Richtung der totalen Überwachung der Bürger. Sprich nichts mehr mit freier Schweiz, usw. Da kann ich nur sagen, Stalin lässt grüssen….

    Report comment
  • September 2, 2016

    Ich sehe zwei Schwachpunkte: Es wird legal sein, Cyberangriffe auf ausländische Server zu führen. Dazu kann man die Kabelkommunikation a la NSA oder gchq abzuhören. Wie passst das mit der Neutralität zusammen?

    Ich bin gegen einen neuen Fichenstaat, der massenhaft Informationen hortet.

    Report comment
  • September 6, 2016

    “Das neue Nach­rich­ten­dienst-​​­Ge­setz gibt den Behör­den neue Mög­lich­kei­ten, gegen Ter­ro­ris­mus oder An­griffe auf Com­pu­ter-­Netz­werk​​e an­zukämp­fen. … Damit die neuen Möglichkeiten vom Nachrichtendienst nicht missbraucht werden können, muss er in jedem Fall die Genehmigung des Bundesverwaltungsgeri​​chtes und des Bundesrates einholen. Er wird neu von einer unabhängigen Aufsichtsbehörde überwacht. Somit ist ein Schnüffelstaat, den die Gegner befürchten, nicht möglich. Es wird keine Überwachung ohne konkreten Verdacht geben.
    … Der Terrorismus hielt leider auch in der Nähe der Schweiz Einzug, wie vergangene Anschläge bezeugen. … Für unsere Sicherheit und den Schutz der Bevölkerung brauchen wir ein griffiges Nachrichtendienst-Ges​​etz. Darum stimme ich JA am 25. September 2016.” (Albert Vitali, Nationalrat FDP)

    Was Nationalrat Albert Vitali hier behauptet, stimmt leider nicht:

    Zum Beispiel suggeriert seine Behauptung, es werde keine Überwachung ohne konkreten Verdacht geben. Er suggeriert, für die Überwachung einer Person seien konkrete Verdachtsmomente in unmittelbarem Zusammenhang mit ihr nötig. Das stimmt aber nicht, wie Watson unlängst enthüllte. Um ins Visier der Schnüffler des Bundes zu geraten, genüg es, dass man in schlechte Gesellschaft gerät, egal ob freiwillig oder nicht, egal ob durch den Besuch einer Moschee oder eines Kurses an der Migros-Clubschule.

    Das Nachrichtendienstgese​tz ist keineswegs vor allem für die Sicherheit und den Schutz der Bevölkerung ausgelegt. Dazu taugt es ohnehin nichts, wie die Erfahrung im Ausland beweist und auch jeder klare Kopf auf Anhieb erkennt. Es geht der sogenannten regierenden “Elite” dabei, einmal mehr, um ganz anderes als um die vorgeschobenen Vorwände.

    Einmal mehr wird dem Volk ungeniert und blutt ins Gesicht gelogen. Blanker Hohn.

    Worum es der “Elite” mit dem Nachrichtendienstgese​tz wirklich geht, was damit in Tat und Wahrheit installiert werden soll, wird von Watson eindrücklich aufgedeckt und vorgeführt, und zwar hier: http://www.watson.ch/​!379871655

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Danke für den Link. Hab elf von 12 Punkten erzielt. Mein Nein steht eh schon auf dem Stimmzettel. Ich hoffe stark, dass dieses Gesetz nicht angenommen wird.

      Report comment
  • September 15, 2016

    Wir hatten letztes Jahr in der Schweiz tausende Tote durch Krankheiten, hunderte durch Unfälle und keinen einzigen durch Terrorismus. Warum soll ich meine Privatsphäre opfern für eine absolut irrelevante Bedrohung? Da nehme ich lieber die “grüne Wirtschaft” an, welche neben der Umwelt auch gut für unsere Gesundheit ist, und somit tatsächlich Gefahren abwendet. Fürs NDG habe ich bereits mein NEIN abgegeben. Hier noch ein Beispiel, wie auch Unschuldige dank der Internet-Überwachung ins Gefängnis kommen können: http://www.dailymail.​co.uk/news/article-20​93796/Emily-Bunting-L​eigh-Van-Bryan-UK-tou​rists-arrested-destro​y-America-Twitter-jok​es.html

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Viele Leute haben leider ein völlig falsche Vorstellung davon, welche Risiken am meisten lebensbedrohend sind, Herr Heimers.

      Report comment
  • September 15, 2016

    Es wird, wie man weltweit erkennen kann, kein einziger Terroranschlag verhindert mit mehr Machtbefugnissen gegenüber der eigenen Bevölkerung in Sachen Ausspionieren und Überwachen. Kein einziger Terroranschlag oder Attentat konnte dadurch verhindert werden.

    Die Kontrollsucht der Behörden, die unzähligen freiheitseinschränken​den Verbote und Einschränkungen dienen einem einzigen Zweck: Die Bevölkerung unter Generalverdacht zu stellen und legal mit Zustimmung des Volkes auszuspionieren. Deshalb auch die ständigen Angriffe auf die Gastronomie und Stammtische, die sogenannten Funklöcher der Überwachung.

    Deuts​chland

    “Mit der ganzen Härte des Rechtsstaats” werde der Staat gegen Menschen vorgehen, die Flüchtlinge angreifen. Das versprach Angela Merkel noch im September. Nun zeigt sich: Das Versprechen war leer. Fast jeden Tag attackieren Gewalttäter inzwischen Flüchtlingsunterkünft​e. Mal fliegen Pflastersteine, mal Molotowcocktails, mal werden Wohnungen angezündet oder geflutet. Erschreckend oft sind Ermittler und Justiz hilflos, bleiben die Täter unbehelligt.

    Ein Blick nach Deutschland, wo die Vorratsdatenspeicheru​ng der Telefonie vom Verfassungsgericht auf 6 WOCHEN zurückgestuft wurde, statt 6 Monaten. Die Schweiz hat 6 Monate und will diese auf ein Jahr ausdehen. Die Überwachung der Schweizer wird verkauft mit Sicherheit vor Terroranschlägen. Weder in den USA mit der mächtigen NSA, noch in Europa wurde je ein Terroranschlag durch diese Totale Überwachung verhindert!

    222 Mal wurden in Deutschland zwischen 1. Januar und 30. November 2015, also während 11 Monaten, durch rechtsextremistische Täter Flüchtlingsheime angegriffen. Gefasst wurde trotz Vorratsdatenspeicheru​ng und ausgeklügelter Spionagetechnik kaum jemand.

    Das Ergebnis: Nur in vier Fällen haben Gerichte bisher Täter verurteilt, in weiteren acht Fällen wurde Anklage erhoben. Das sind gerade einmal fünf Prozent aller Angriffe. In weniger als einem Viertel aller Fälle konnte die Polizei überhaupt einen Tatverdächtigen ermitteln. Fast alle Taten sind also bis heute nicht aufgeklärt. Elf Prozent der Verfahren wurden mittlerweile sogar ganz eingestellt. Und dass, obwohl schon 104 Menschen bei Übergriffen verletzt wurden.

    Quelle: http://www.zeit.de/po​litik/deutschland/201​5-11/rechtsextremismu​s-fluechtlingsunterku​enfte-gewalt-gegen-fl​uechtlinge-justiz-tae​ter-urteile

    Lasst euch nicht Täuschen. Weder wird die Sicherheit grösser, noch wird durch den gläsernen Bürger je ein Terroranschlag verhindert. Das ist Wunschdenken in einem politischen Umfeld der gezielt geschürten Angst, dessen Schürer wir mit unseren Steuergeldern auch noch den Lohn bezahlen. 600 sogenanne Spin-Doctors hat Bern im Sold, die uns dahin steuern sollen, wie Bern es wünscht, dass das Volk abstimmt.

    Du bist Terrorist
    https://vi​meo.com/4631958

    20​08 Britischer Minister fordert DNA-Tests für alle!
    http://www.sac​kstark.info/?p=1243

    Mehr zum Thema elektronische Polizeistaaten mit Länder-Ranking
    Wovor fürchten sich die Staaten
    http://www.s​ackstark.info/?tag=cr​yptohippie

    Report comment
  • September 16, 2016

    Herr Vitali

    «Für unsere Sicherheit und den Schutz der Bevölkerung brauchen wir ein griffiges Nachrichtendienst-Ges​​etz.»

    Sie unterscheiden zwischen “unserer Sicherheit” (also der Ihren) und dem “Schutz” der Bevölkerung. Das sagt schon alles!

    Dechiffrierung: Für die Sicherheit der Elite und als Schutz vor der Bevölkerung müssen wir vom Volk (noch) die Einwilligung über die Abstimmung zur Kompetenzausweitung des ND einholen. Liebes, dummes Vieh, es ist nur zu eurem Besten! – Kennen wir doch schon aus unzähligen andren Abstimmungen.

    Caro​lus Magnus

    Report comment

Write a response

Neuste Artikel

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

  1. Ja und unser Bundesrat ist ebenfalls dabei zusammen mit der EU unser liberales Waffengesetz "pragmatisch" zu zerstören. BR Sommaruga am…

Vimentis Login

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu