1. Abstimmungen & Initiativen
  2. National

Neues Mediengesetz statt Kurzschlusshandlung

Ich bin ü­ber­zeugt, bei An­nahme der «No-­Bil­lag-I­ni­tia​­ti­ve» gäbe es in der Schweiz kein öf­fent­li­ches Radio und Fern­se­hen mehr. Darü­ber hin­aus müss­ten auch viele der pri­va­ten lo­ka­len Ra­dio- und Fern­seh­sta­tio­nen auf­ge­ben.

Ich bin dafür, dass der Begriff des Service Public präzisiert und der Leistungsauftrag der SRG überdacht werden soll. Das Mediengesetz, das nächstens im Parlament revidiert werden soll, muss Antworten auf die Veränderungen in der Medienbranche liefern und offene Punkte klären. Darum lehne ich die No Billag-Initiative am 4. März 2018 ab.

People reacted to this story.
Show comments Hide comments
Comments to: Neues Mediengesetz statt Kurzschlusshandlung
  • Januar 11, 2018

    Herr Albert Vitali FDP

    Ihre Bedenken sind nachvollziehbar und gut möglich.
    SRG, Parlament hatten vorher die Gelegenheit, Anpassungen vorzunehmen, weil eigentlich bekannt ist, dass “viele” Prozentsatz ist noch unklar, so mit dieser Form zu diesen Kosten nicht mehr einverstanden sind.

    Darf man das Arroganz nennen, von der SRG und weiteren Medienverantwortliche​n, plus Parlament, bis in den Bundesrat hinein, wenn man einfach weiter macht, ” was man getan hat ist sichtbar” und nun meint, man hätte keine Probleme.

    SRG Medienverantwortliche​ Parlament und Bundesrat, Ihr habt ein gewaltiges Problem, das es zu lösen gilt.
    Aus diesem Grund werde ich ohne zögern der No Billag zustimmen, ein JA einlegen. Mit dem Wissen, dass ein Scherbenhaufen entsteht. Ich bin überzeugt, nur so kriegt man die SRG auch weitere Medien dazu, nachzudenken, was sie eigentlich tun.

    Report comment
  • Januar 11, 2018

    Wer zu spät kommt, denn betraft das Leben. Rumjammern führt zu nichts.

    Ein gutes Beispiel ist Ex Libris, das proaktiv vorgeht.

    Swissair ging mit Pauken und Trompeten unter, weil man sich nicht anpassen konnte oder wollte.

    Bis zum letzten Mann wurde das Bankgeheimnis verteidigt, bis der Druck einfach zu gross war.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Der mit dem Bankengeheimnis hat sich doch schon längst wieder erledigt. Aber so schaltet man Konkurrenz aus.
      Eigentlich sollte man das tun, von dem man überzeugt ist, Moralisch Ethisch vertreten kann. Ich könnte keinem Diktator ein Konto geben…aber Normale BürgerInnen und Konzerne vor dem Bespitzelt werden schützen. naja….

      Report comment
  • Januar 11, 2018

    Was A. Vitali schreibt, ist richtig. Der Haken ist nur, dass Politiker (z.B. im NR) schon vor Jahren immer wieder gefordert haben, der Service Public von Radio und TV müsse definiert werden, damit Nötiges von Unnötigem getrennt werden könne. Die SRG weigerte sich, nichts geschah, Devise: Weiter wie bisher. Konsequenz unter anderem: Die höchste Zwangsgebühr hierzulande in ganz Europa, also das teuerste Fernsehen und Radio. Die No Billag-Initiative ist die Quittung für diese Intransigenz.

    Report comment
  • Januar 11, 2018

    Ihr habt doch in eurer “Weissheit” ich sage Dummheit dazu, keinen Gegenvorschlag gebracht. Also hören Sie nun auf mit dem “blöden” Service Public präzisieren und Leistungsauftrag der SRG überdenken. Die Service Public hätte längst stattfinden müssen, spätestens 2015 gab es einen Warnschuss.. Jetzt ist es zu spät…

    Seit über 10 Jahren nutze ich diesen Service Public der SRG nicht mehr. Ich sehe nicht ein dieses Konstrukt weiter zu unterstützen.
    Die Hälfte der pri­va­ten lo­ka­len Ra­dio kommen schon heute ohne Billag Gelder aus und die lokalen Fern­seh­sta­tio­nen mit ihrem Endlosschlaufen Programm sind kein Verlust, wenn diese kein Geld mehr verbrennen. Aber auch dort werden einige Aufwachen und auch gutes Fernseher machen, sobald die Dominanz der SRG nicht mehr vorhanden ist.
    Ja zur Abschaffung der Billag-Gebühren

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Die Abgabe wird auf 365 Franken gesenkt. Das heissst, Sie und ich zahlen ab 2019 weniger. Ist doch ein Schritt in die von Ihnen gewünschte Richtung.

      für sachliche und ausgewogene Information gibt es keinen Markt! Auch bei den Privaten nicht. Es gibt in der ganzen Schweiz nur einen einzigen Sender, der ohne Gebührenunterstützung​ News bringt. Das ist Telezüri. Das geht nur im Ballungsgebiet und auch nur für eine Stunde Programm.

      Von welchem Fernsehsender oder Radio Sie Ihre Nachrichten auch immer beziehen, wenn es nicht zufällig Telezüri ist, nutzen auch SIE gebührenfinanzierte Angebote, Herr Frischknecht.

      Wenn Sie glauben, dass Sie ohne Tagesschau, Kassensturz, Arena, Puls, Einstein, Club, Dok & Co. auskommen, schön für Sie. Aber dann sind Sie die absolute Ausnahme.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      ch glaube nicht ich weiss es, dass Sie ohne Tagesschau, Kassensturz, Arena, Puls, Einstein, Club, Dok & Co. auskomme und das schon über 10 Jahre, aber wenn sie glauben dies zu brauchen können sie dies einfach auch selber zahlen. Ich nutze ich auch kein anderes gebührenfinanzierte Angebot Herr Pfister.

      Wenn überhaupt müsste ich tatsächlich eine Anmeldung bei der GEZ machen, da ich tatsächlich solche Programme über Satellit nutze.

      Es gibt keinen einen Franken Schnäppchenpreis für ein Produkt solange die Menschen nicht selber entscheiden können ob sie etwas Kaufen wollen.

      Es ist in etwa dasselbe wenn Morgen die SRG entscheidet jeder Schweizer muss ein Schwarzbrot kaufen, da spielte es auch keine Rolle welche Qualität diese Brot hat.

      Wenn sie lieber Vollkorn hätten müssen sie es wegwerfen und zusätzlich ein Brot nach ihrem Geschmack kaufen.

      Hier noch etwas zum Thema Finanzierung …
      Die Gebühren für Radio und Fernsehen betragen zurzeit 451 Franken pro Jahr. Dennoch mutet SRF 1 den Zuschauern fast so viel TV-Werbung zu wie der deutsche Privatsender RTL.
      https://www.saldo.c​h/artikel/d/schweizer​-fernsehen-immer-mehr​-werbung/

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Zu spät kommt die Einsicht, die Gebühr auf 365 Franken zu senken. Ausserdem habe ich das Pech, oder Glück, Firmeninhaber zu sein.
      Billag ist ja (ausgenommen die Schwarzseher) eine Obligatorische Gebühr.
      Eine Firma ist eine Juristische Person, welche aus Privat Personen besteht, welche ja Offiziell alle Billag bezahlen.
      Eine Firma ist kein Mensch…und wenn Personen dort Programme hören, haben sie Privat schon dafür bezahlt. Und nun doppelt…???

      Es gab mal eine Zeit, wegen der Urheber Rechte, da sollten auf jede Foto Kopie Gebühren drauf kommen, wenn man downloadet ebenso usw.
      Anstelle jemand seine Kreationen ins Internet stellt, kann er es ja für sich behalten, einer anderen Arbeit nachgehen..
      Irgend wann hat man einfach genug von all der Abzocke

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Werbung ist ein ganz spezielles Thema, sehr ärgerlich für den Zuseher…ausserdem als “alter Mann” schaffe ich es nicht ohne Einschlafen, ein Programm eine Sendung zu Ende zu sehen.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      “Foto Kopie Gebühren” Sie wissen schon, dass es diese Gebühr nach wie vor gibt… Habe gerade kürzlich einen Artikel gelesen. Die KMU’s haben vor Gericht gegen diese Gebühren (ProLitteris) geklagt und verloren. Zudem ist meines Wissens auf jeder leeren CD eine vorsorgliche Urheberrechtsgebühr enthalten.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      OK, da ,ich so etwas der Art aufregt, habe ich mich nicht mehr aktiv damit befasst, danke für die Info.

      Report comment
  • Januar 12, 2018

    Das ziemlich archäische Sprichwort: “Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht” lässt sich auch auf die SRG, sogar bis in den Bundesrat hinein darstellen. Nun dies ist ja hier bereits sehr gut dargestellt worden.

    Diese Billag Volksinitiative zeigt jetzt auch sehr deutlich auf, nämlich dass die Politikerinnen und Politiker sich keinen Deut um die Anliegen der normalen Menschen kümmern. Sie verkennen bezeichnend total, dass heutzutage aufgeschlossene Menschen vielfältige Möglichkeiten haben, sich objektiv und vor allem werteneutral in internationalen sowie privaten schweizerischen Angelegenheiten durchgehend zu informieren. Auf das offensichtlich linkslastige SRG-TV mögen sie sehr gerne verzichten, zudem hier auch noch verhältnismässig zu happige Zwangsgebühren schon zu lange zwangseingetrieben werden.

    In einer weltoffenen, liberalen, resp. freiheitlichen Gesellschaft geht das nicht, darum kann jetzt im Jahre 2018 konsequenterweise nur ein JA die richtige Antwort sein.

    Report comment
  • Januar 12, 2018

    Wie Herr Vitali bin auch ich dafür, dass der Begriff des Service Public präzisiert und der Leistungsauftrag der SRG überdacht werden soll.
    Wird aber die Initiative am 4. März abgelehnt, so wird dies eben nicht geschehen, sondern die SRG wird bequem mit der staatlich garantierten Finanzierung weiterleben. Schon nach der hauchdünnen Annahme (50.08% – 3696 Stimmen Unterschied) des neuen Radio und TV-Gesetzes und der neuen Medienabgabe wurde versprochen, die Vorbehalte vieler Bürger würden ernst genommen und berücksichtigt – geschehen ist trotdem nichts.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Wie heisst es immer wieder so schön?
      Man kann ja später ein neues Mediengesetz und Billag Angebote vorlegen, nachdem die Denkaufgaben gemacht sind.
      Möglicherweise wird dann ersichtlich, dass die einen oder anderen Angebote von den Konsumenten nicht geschätzt werden, nochmals überdacht werden müssen,….

      Report comment
  • Januar 12, 2018

    So günstig kommt man niemals mehr zur medialen Macht! Berlusconi, äh, Blocher, Wanner uvam. freuen sich! Die Initianten werden womöglich die Provisionen kassieren?
    Auch bei dieser Initiative ist das Verstehen der Auswirkungen in einer arbeitsgeteilten Wirtschaft von grosser Bedeutung? Das Geldaggregat SRG sichert viele Arbeitsplätze nicht nur bei der SRG selbst, sondern auch bei den Befürwortern. Es könnte sein, dass diese Befürworter, welche meinen, sie hätten, ohne den Pflichtrückfluss (Beiträge), mehr Geld im Portemonnaie, ihren Arbeitsplatz gefährden. Es hat die gleiche Auswirkung, wie Einsparungen der Regierenden und Entlassungen! Es braucht eben das Verstehen des Geldsystems, welches nicht der Lehrmeinung (Betrug) der Fakultät Ökonomie entspricht, welche die Bevölkerung als Manipulation gelehrt haben!
    Die Werbekosten werden ansteigen und in die Produkte einfliessen. das Portemonnaie wird noch schmäler! Umverteilung von Arbeit zu Reich!

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Es gibt noch viele Printmedien Ringer oder NZZ usw Machtgeile, was auch immer, die möglicherweise einen Sender kaufen, sollen sie doch.

      Von mir aus kann ein Sender das senden was er will, eine Zeitung das schreiben was sie will, ich muss es ja nicht konsumieren. Und wenn ich nicht mit einer Gebühr dafür bezahlen, können die senden was sie wollen, interessiert mich nicht.

      Ein riesiges Minus bei SRG plus schon diversen Privaten ist: Sie sind politisch nicht neutral. Plus sehr viel Journalismus besteht aus Mutmassungen Kaffeesatzlesen.

      E​s sollte doch jedem einigermassen normal denkenden Menschen klar sein, dass eine Kurze Zeit nach einem Ereignis noch keine Informationen zur Verfügung stehen. Und trotzdem löchern die Journalisten alle mit Fragen, das nur weil die News innert kurzer Zeit gesendet werden sollte…jeder will der erste sein, denn nur die Verdienen daran.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Werner Nabulon

      Entweder wollen Sie nicht lesen oder begreifen?

      Solange​ Sie das Angebotene nicht konsumieren wollen, möchten Sie keine Zwangsgebühren “bezahlen”?

      Aber über den Produktepreis, Ihrer täglichen Lebens schon? Die Medien wird es immer in irgendeiner Form geben, also das Geldkarussell wird laufen, weil das Geld ist Planwirtschaft. Wer bestimmt wie hoch die Kaufkraft sein sollte, damit die Wirtschaft funktioniert?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      ich gehen naiv davon aus, dass wenn ich keine Tageszeitung abonniere ich dem Zeitungs- Verleger kein Geld in die Kasse spüle.
      Konsumiere ich, spüle ich Geld in seine Kasse. Das erkenne ich als Geldkreislauf. Konsumiert keiner oder zu wenig eine Zeitung, geht der Verleger pleite.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Sie bekommen Trotzdem einen Daumen hoch….lacht, dafür bin ich nicht zu dumm, verstehen? Geht nicht

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      “ich gehen naiv davon aus, dass wenn ich keine Tageszeitung abonniere ich dem Zeitungs- Verleger kein Geld in die Kasse spüle”

      Nun heute finanzieren wir SRF wissentlich über die Billag Gebühren, mit Werbung finanzieren wir unwissentlich. Das Geld für die Werbung kommt auch irgendwo her, oder? Wie G. Bender richtig sagt, das Geld stammt vom Produkt und vom Konsumenten des Produktes.
      Wenn SRF z.B von einer Bierreklame gesponsert wird zahlen Sie ohne es zu wissen mit jedem Schluck mit.

      Wir “finanzieren” beim Konsum mehr mit als wir ahnen, das einzige was wir sehen ist die MwSt. auf dem Kassabon. Kosten für Werbung, Sozialabgaben, Rohstoffe, Forschung und Entwicklung, Kosten für Geschäfts- und Produktionsräume, Zinsen, Dividenden, Börsengewinne und Boni usw. sehen wir darauf nicht.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Emil Huber, das ist so ja…
      Wenn im TV oder Zeitung Werbung gemacht wird für Windeln, da ich keine mehr brauche, noch keine Brauche selber, bezahle ich via Hersteller nichts an diese Firma.
      Ich bin also nicht die Zielgruppe für das Produkt.
      Bei Bier oder anderen Sachen, bezahle ich möglicherweise via Subvention via Bauer, aber als nicht Bierkonsument, nicht direkt an den Bierhersteller…

      ​Ja es stimmt, es werden und wurden tausend Wege gesucht, auch gefunden, um die Macht vom Konsumenten zu brechen. Spezial Zahlungen für Studium die …”frage braucht man die wirklich”…
      Fakt ist: Wird keine Billag mehr gesetzlich eingezogen, müssen sie andere Wege suchen, TV zu finanzieren.
      Wird eine Zeitung nicht mehr gelesen, oder ein TV zu wenig geschaut, Verkaufszahlen oder Einschaltquoten, überlegt sich der Werber, wo er seine Werbung anbringen soll…

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Das habe ich kapiert, Geld ist in einem Kreislauf. Vorwiegend durch Konsum.
      Und ich als Konsument will weiterhin das Recht haben, “für mich gute Produkte” durch Konsum zu unterstützen, solche die mir nicht passen, bleiben lassen.

      Ich finde es auch nicht toll, Opernhäuser, oder KünstlerProzente usw einfach so zu bezahlen, um mir dann den Mist auch noch ansehen zu müssen. Kein Bock drauf.

      Und, ein normaler Verkäufer, Strassenarbeiter, sonst ein Arbeiter muss mit genau so viel Fachwissen und Künstlerischem Geschick an Produkten Arbeiten, damit es etwas wird, das zum Thema : “schützenswerte Kreative Berufe” Künstler genannt…da kann ich als Handwerker nur den Kopf schütteln, ab dieser Frechheit, diese Kreativität beim “Künstler” zu lassen

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Ich schreibe einer Firma, deren Produkt ich kaufe, nicht vor, wo sie Werbung macht. Geht mir diese Werbung aber auf den Geist, kann es sein, dass ich das Produkt nicht mehr kaufe.
      Das eine ist freiwillig, das andere Zwang, das ist ein Unterschied..für mich

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Werner Nabulon

      Nein es ist kein Zwang sondern Zuordnung der Kaufkraft (korrektes Verstehen der Geldtheorie). Die Freiwilligkeit wird nur vorgetäuscht!
      In jedem Produkt steckt Werbung!

      In einer arbeitsgeteilten Wirtschaft wird das Geld wechselseitig gespült. Die Angestellten von SRF sind auch Konsumenten und über Gebühren, Werbung etc. fliesst es wieder zurück.

      Es ist alles ein Spiel. Wird es unterbunden, fliesst die Kaufkraft in andere Kanäle. Geld ist eben Planwirtschaft, wird mit Optimierungsspiele (Rückfluss Staatsquote = Steuern) zur Genüge vorgemacht?
      Wenn Sie meinen die Berlusconis unterstützen zu müssen, tun Sie es, es ist Ihr freier Wille. Sie können jedoch die Gebühren auch sparen, die Banken müssen es über Schulden wieder in Umlauf bringen. So funktioniert der Geldkreislauf!

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Nabulon

      Woher haben Sie das Geld für die Steuern?
      Wenn niemand Geld ausgibt, kann niemand Geld einnehmen. Das Geldvolumen muss ausreichen um die Bedürfnisse der Menschen abzudecken. Einsparungen muss mit Geldmengenerhöhung kompensiert werden, andernfalls irgendwo Arbeitsplätze verloren gehen. Das Geldvolumen gut verteilt macht eine gesunde Wirtschaft aus! Ohne Steuerung ist dies nicht zu haben!

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Nabulon
      “Ich schreibe einer Firma, deren Produkt ich kaufe, nicht vor, wo sie Werbung macht. Geht mir diese Werbung aber auf den Geist, kann es sein, dass ich das Produkt nicht mehr kaufe”

      Es würde schwierig, wenn Sie sämtliche Produkte nicht mehr kaufen, weil Ihnen die Werbung auf den Geist geht.

      Schweizer Fleisch macht z.B Werbung & Sponsoring bei SRF, dürften Sie also kein Fleisch mehr kaufen wenn Sie nicht wollen, dass SRF von ihnen Geld bekommt.
      Auch Swissmilk & Emmi macht Werbung bei SRF, also keine Milch & Milchprodukte mehr.
      Auch Körperpflegeprodukte müssten Sie meiden, keine Zahnpasta, Seife und Waschmittel & Sonnencreme mehr, da möglicherweise Werbegelder an SRF fliessen.
      Sie sehen, es würde ganz schön kompliziert, oder?
      Da müssten Sie vollständig auf werbefreie Produkte ausweichen. Nun, möglich ist es.

      Was auch ausser acht gelassen wird, Bezüger von Ergänzungsleistungen können sich heute von Billaggebühren befreien lassen, ebenso Insassen von Pflegeheimen.
      Was ist nachher, wenn No Billag angenommen wird?

      Natürlich kann man argumentieren, die SRF Mitarbeiter hätten quasi im Gegensatz zur Privatwirtschaft ein staatlich garantiertes Einkommen.
      Doch dann müsste man sagen, sämtliche Bundes- Militär und Kantonssangestellte sowie Politiker haben das ja auch?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Wer den Marktradikalismus (Nachfolger des Neoliberalismus) als seine Religion betrachtet, betet sein eingehämmerten Katechismus, die Vernunft bleibt eben auf der Strecke. Das WIR macht die Gesellschaft aus und nicht der Egoismus.

      Nochmals​, die Gebühren sind nicht für eine zu zu tiefe frei verfügbare Kaufkraft verantwortlich. Dafür sind die Regierenden verantwortlich, weil im Produktpreis steckt das Geld, welcher mit der Kaufkraft gedeckt werden muss! Die Grundsicherung muss nur korrekt eingespeist werden. Es ist so einfach, würden die Menschen den Zusammenhang von Geld und Preisgestaltung verstehen?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Emil Huber , Georg Bender,
      In jedem Produkt steckt Werbung? Wenn Werbung drin ist, die FRAGE WO machen diese Produkte Werbung?
      Können sie sich es leisten, im TV Werbung zu machen? oder in der grossen Tageszeitung? Im Schweizer Radio? Oder als Sponsor an einem Event?

      Allein diese Aussage ist falsch, in jedem Produkt steckt Werbung, …

      Passt mir und anderen Konsumenten ein Produkt nicht, kauft man es nicht, die Firma geht pleite, wenn am Ende niemand oder zu wenig das Produkt erwerben. So ist das. Das ist Realität, Macht der Konsumenten”Innen”.

      Und genau das gleiche geschieht bei den Medien aller Art. Kaufe / Konsumiere ich das Produkt (Information) oder Unterhaltung, lebt der Medien Konzern davon.

      Wird das Produkt gemieden, geht der Konzern pleite.
      Anstelle dass man mittels Werbung sein Einkommen bestreiten muss, hatte man die einmal Gute Idee, diese teuren Medien TV und Radio mit obligatorischen Gebühren zu finanzieren. Damals war das eine gute Idee. Damals waren die Sendungen in Ordnung, oder ich zu wenig politisch kritisch um zu merken, was an Meldungen aufgetischt wurde.

      Ich behaupte sogar, frühere Journalisten waren gute Menschen welche echt Kritisch hinterfragt haben, keine Ideologie verbreiten wollten.

      Wer die Kommunikation beherrscht, bekommt die Macht, die Menschen mit Fake News in die Irre zu führen. Das findet seit sicher 20 Statt.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Meinen sie, mir persönlich gehe es um das Geld, die Gebühr?
      Nein, mir geht es darum, eine Ideologen Küche Leutschenbach nicht weiter zu unterstützen, die meine ganz normalen bürgerlichen Ansichten verpönt.

      Die Höhe der Gebühr ist ein weiteres Thema, ich leide nicht darunter, finde es aber eine Frechheit, allen, egal wie schlecht Verdienenden MitbürgerInnen aufzudrücken. Das ist nicht sozial.

      CHF. 20.- = 240.- im Jahr für ein Grund Service Public, als Schallgrenze. CHF. 120.- würde ich als grade Mal angemessen ansehen.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Emil Huber,
      Fragen sie mal bei “Links” also den Medien Machern nach, wie das mit der Armee ist? Oder verfolgen sie einfach die Politik in Bundesbern. Ohne mit der Wimper zu zucken, werden Landesverteidigungsst​ellen abgebaut. Da wo es den Genossen dann passt, aufgestockt.
      So genannte “Künstler” gesponsert, Kabarettisten im TV gebracht, also auch gesponsert, ist ja sehr Wertvoll, wenn sie mit Parodien MitbürgerInnen in den Dreck ziehen.
      Sie, nichts gegen solche “Dummschwätzer”, aber wer sich das anhören will, kann ja in ein Theater gehen. CD kaufen, ein Buch lesen von so einem Autor, was auch immer.

      Übrigens ist für mich die Arbeit eines Kanalreiniger in Leutschenbach sehr viel wichtiger, wie die eines Moderators, der massig Geld kriegt. Sind die Rohre verstopft, versinkt Leutschenbach in dem was sie produzieren…..

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Herr Georg Bender,
      Was bitte ist …Marktradikalismus.​..
      “”Wer den Marktradikalismus (Nachfolger des Neoliberalismus) als seine Religion betrachtet, betet sein eingehämmerten Katechismus, die Vernunft bleibt eben auf der Strecke. Das WIR macht die Gesellschaft aus und nicht der Egoismus.””

      Ich darf doch hoffentlich (ohne einer Sekte?? Marktradikalismus) anzugehören, selber entscheiden, was ich konsumiere, wie und wann und überhaupt. Für mich ganz normales Verhalten, Angebot und Nachfrage.
      Passt mir etwas nicht, verzichte ich.
      Passt mir eine Autobahn Gebühr nicht, kann ich nur Hauptstrassen fahren, verzichte ich auf den Vignetten Kauf. Ansonsten kauf ich sie, habe aber die Erwartungshaltung, dass die Autobahnen grösst möglich gepflegt werden.

      Es ist, ja wenn sie wollen Egoismus, das zu konsumieren was ich will. Dafür bezahle ich.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Wenn wir einfach in einen Topf einzahlen, kann man die Behauptung aufstellen, die Bürgerinnen und Bürger wollen das so.

      Bis dann konkret eine Abstimmung zu einem Thema kommt, und dann stehen die “was auch immer Thema” da, verstehen die Welt nicht mehr, weil ja sogar die “Umfragen” immer positive Ergebnisse gebracht haben.

      Man kann sich Jahre lang selber durch mauscheln, nichts tun ausser sich selber zu beweihräuchern, dann kommt der Tag der Abstimmung, möglicherweise hat ja No Billag keine Chance.
      Wenn No Billag doch angenommen wird, ist das keine Tragödie, in der Schweiz haben schon tausende Jobs verloren, indirekt aus politischen Haltungen heraus.

      Report comment
  • Januar 12, 2018

    Tatsache ist, dass in Zukunft Grossunternehmen einen Löwenanteil der Steuer übernehmen werden.

    Unternehme​n mit 1 mia. Umsatz und Mehr bezahlen CHF 35’000 Billag pro Jahr ab 2019. Darum bezahlt ein Privathaushalt “nur” noch CHF 365.00

    Die Steuerlast wird leidlich verlagert, weil Grossunternehmen sich weniger an der Urne beschweren.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      Hinter jedem Unternehmen sind Privat Personen am Werk. Was die wohl bei der Gelegenheit abstimmen?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Schon, aber nicht jede Privatperson ist auch Unternehmer, so gesehen stimmen weniger Unternehmer als reine Privatpersonen ab.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Das ist richtig Herr Emil Huber,
      Und nicht jede Privat Person hat 300 bis 400 Franken übrig um das einfach so zu bezahlen. Ausserdem kenne ich sehr viele Personen, denen nicht nur das Schweizer TV Programm missfällt.
      Die nennen das Verblödungskiste.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Nennen wir die ganze Unterhaltungs-Branche​ was es in Wahrheit ist.
      Das sind Millionen ja Milliarden schwere Gross Kapital Firmen, die nicht nur im Film, nein überall bei Event Veranstaltungen die Finger drin haben.
      Die, Staatliche TV Sender haben, als Kunden, welche darum Buhlen, Übertragungsrechte zu erwerben. Da die Kohle ohne ende bekommen, können Private auf dem Markt gar nicht mithalten.
      Das sind Fakten..
      Dann wird noch versucht, zur Zeit mit sehr viel Erfolg, Weltuntergangsstimmun​g zu machen, damit wir alle schön die CO2 Steuer bezahlen. Macht bei den Preisen Heizöl im Moment fast einen Drittel der Kaufpreises aus. Das sind Fakten.

      Report comment
  • Januar 16, 2018

    Also, wenn ich das Gejammere mitverfolge, das allüberall momentan Mode ist, wird mir wirklich langsam übel.

    Letzte Woche flatterte mir eine Zeitung ins Haus, mit Titel, ‘reformiert’, obwohl ich doch längst schon nur noch mit dem Chef persönlich kommuniziere, und der Redaktor stellte im Titeltext schon fest, dass die No-Billag Initiatoren offenbar wirklich an einen Markt für Religionen glaube …. 🙁

    Der hat’s doch im Kopf, oder dann hat er einfach noch gar nicht gemerkt, dass der Markt mit den Religionen schon seit Jahrtausenden existiert, und bis dato doch floriert. Und so auch der Konkurrentkampf, wie in jedem Markt, wobei im Religionsmarkt es meistens ja Menschen sind, die dafür ihr Leben lassen müssen, ganz zu schweigen von den anderen Zerstörungen. Aber die bringen ja später auch wieder neues Geld, und so neue Einnahmen, für die jeweilige Religion.

    Und dann schreibt er auch noch über die Glückskette, und wahrscheinlich andere Hilfswerke, die ohne die Zwangsabonnierung gar nicht mehr wirksam durchgeführt werden könnten. Der Untergang unserer gesammten gut-eidgenössischen Kultur stehe kurz bevor, und müsse mit allem Mitteln angewendet werden.

    Dabei, wenn doch Alle, die für eine Abgabe sind, dann auch wirklich regelmässige Zahlungen leisten würden, könnte doch zumindest die SRG it dem Vordringlichsten zumindest weiterfahren, Religion verteilen, und Spenden sammeln. Aber das wollen die Leute dann doch auch wieder nicht, soviel ist es ihnen nämlich auch nicht wert, wenn andere nicht auch zahlen müssten.

    Aber seit selbst Tele Basel zugibt, ohne Subventionen viel kürzer treten zu müssen, stellt sich doch die Frage, ob es denn wirklich Sinn macht, in einer der reichsten Städte ein LokalTV zu betreiben, wenn man es nicht einmal dort selber finanzieren kann, oder zumindest mehr Geld umverteilt, als man wirklich verdient. Dann sollte man es doch wirklich besser dem Markt überlassen, und damit mit absoluter Sicherheit Jemandem, der es auch kann.

    Es ist ganz einfach nur noch einfach beschämend. Alle reden sie doch immer von Freiheit, und einem freien Markt, und jetzt run alle plötzlich so, als würde mit der Aufhebung einer Zwangsgebühr, die sogar die bezahlen müssen, die keiner der Landssprachen mächtig sind, den Untergang unserer gesammten Kultur zur Folge haben.

    Einer Kultur, die doch gewisse Kreise der genau gleichen Leute als längst schon überholt und alt-national bezeichnen, und auch mit allen Mitteln sonst bekämpfen. Und das ist doch das Lustigste daran, plötzlich werden sie alle wieder zu zumindest kulturellen Nationalisten und Nationalistinnen. Wie schnell es doch gehen kann …

    Im Uebrigen könnte ich dem Herrn Stefan Schneiter vom REFORMIERT raten, doch einmal einen Fernseher einzuschalten, und mir keine Zeitung mehr zu senden. Dann würde er sicher erkennen, wieviel Geld mit dem heiligen Erzengel Gabriel, under anderen Esotherik Figuren, täglich nur schon medial verdient wird. Ganz abgesehen vom unbefleckten Unterleib, in stundenlanger Repetition, das weckt eher noch die Geister derer, die ja gar nie an unbefleckte Unterleibe denken dürften. Und manchmal mit allen Konsequenzen, wie man zwischenzeitlich ja weiss. Und all das ganz ohne Berücksichtigung der AMI-Shows, wo jeweils tausende nur darauf warten, von der Rednerin auf der Bühne in eine geistliche Ekstase gebracht zu werden.

    Es wird sehr viel Geld mit Religionen verdient. Aber Religionen sind auch vergänglich, zumindest im öffentlichen Wahrnehmungsbereich.U​nd repräsentieren sie einmal auch eine politische Minorität, vermindert sich auch ihr Anspruch auf öffentliche Wahrnehmung. Diese Entwicklung wird auch keine erzwungen-kollektiv-m​ediale Mitgliedschaft nicht verhindern, das genaue Gegenteil des Angestrebten könnte der Fall werden.

    Aber man tut lieber so, als gäbe es noch immer nur Katholische und Reformierte, und ein paar Sekten dazu, und ignoriert dabei vollständig, dass ja auch die anderen Kulturen und Religionen sehr bald schon so auch ihren Platz im nationalisierten Sender Netz beanspruchen werden. Und ob das dann dem reformierten Herrn Redaktor gefallen wird, wird spätestens dann eine ganz andere Frage sein.

    Ich hatte gestern mit einem Kunden eine Diskussion. Er ist in der Werbebranche tätig, und kennt offenbar sehr sehr viele Leute, die direkt oder indirekt davon leben, dass es die SRG und ihre privat geführten Filialen so gibt, wie es sie gibt. Und die haben jetzt alle Angst, und keiner denkt mehr daran, dass es ja ein EU-gerichtshof-amtlic​h bestätigtes Menschenrecht ist, was hier mit staatlichen Abgaben auch weiterhin beschnitten werden soll.

    Die Kirche mag zu unserer Kultur ja gehören, das bestreite ich nicht. Aber die christlichen Kirchen sind nur noch ein Teil dieser Kulturen. Und sie werden demnächst schon auch eine zahlkenmässige Minderheit darstellen. Aber weder das Radio noch das Fernsehen können etwas dafür, dass es so ist. Es ist zum guten Teil auch die Schuld dieser Kirchen, und ihren Religionen, so, wie diese Religionen heute gepredigt und gelebt werden.

    Und man kann nicht einen privaten Markt haben, der zwar von subventionierten Medien lebt, aber offenbar nicht in der Lage zu sein scheint, diesem Markt auch für potentielle Werber attraktiv genug zu machen, dass die Branche mit eigenen Mitteln überleben kann. So kann man nur geschäften, wenn das Geld offenbar eine untergeordnete Role spielt. Und das kann es doch mit Sicherheit nicht sein.

    Ich bin froh, wenn es vorbei ist, es vermiest Einem die ganze Stimmung, so viel Gejammer und Geplärre auf einmal, von All Denen, die jetzt plötzlich merken, wohl irgendwas verpasst zu haben.

    Dabei existiert gemäss TV von letzter Nacht bereits eine Maschine, die aus Körpergewebe vom eigenen Arm ein neues, entwicklungsfretiges Embryo herstellen soll. Ein perfektes Klon also, Bill Gates forever, und andere Superreiche auch, denen ja bis dato nur die Zeit fehlte, um ihr Leben mehrere Leben lang geniessen zu dürfen.

    Und mit einer Zange schneidet man Problem-Genteile raus, und ersetzt diese mit guten, um so in wenigen Jahren schon topgesunde 2 Meter 50 Supermänner mit unglaublichen Kräften herstellen zu können. Und Superfrauen natürlich auch, denn ein Supermann hat ja auch eine Superfrau verdient.

    Ueber über sowas bringen ja unsere Medien nichts, schon die Kirchen wären dagegen, und wohl viele Andere auch.

    Unkorrigiert​.

    Report comment
  • Januar 19, 2018

    Wer von Euch möchte die Schweizer Armee privatisieren? Ich bitte um Handzeichen? Niemand?

    Jeder kriegerischen Auseinandersetzung geht in heutigen Zeiten ein massiver Propaganda- und Nachrichtenkrieg voraus: Mit der Initiative entfällt die Pflicht zur wahrheitsgetreuen Information und Frequenzen werden an den Meistbeitenden versteigert – wir geben damit jede Kontrolle auf einem vitalen strategischen Feld aus der Hand.

    Report comment
    • Juli 19, 2021

      1. Auch in „Friedenszeiten“ wird das Staatsfernsehen zu Propagandazwecken missbraucht. Trotz Pflicht.
      2. In Kriegszeiten entfällt die Pflicht zur wahrheitsgetreuen Information sowieso.
      3. Welche Armee könnte man denn noch privatisieren? Die gibt’s ja auch schon nicht mehr. Trotz Pflicht.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      1. Heute können Sie jederzeit das Staatsfernsehen verklagen, wenn es “Propaganda” sendet. Können Sie nach “no billag” nicht mehr! Freuen Sie sich also schon mal auf die volle ungehemmte Döhnung nach der Annahme der Initiative….

      2. Richterliche Verbote verhindern effizient Desinformation. Das ist eine wichtige Prävention gegen Kreigszeiten.

      3. Die Armee taugt nichts mehr? Ja gut, dann ist aber Prävention um so wichtiger.

      “no billag” ist schlicht dumm.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Hier können Sie sehen, dass die SRG momentan ganz gewiss nicht ungestraft “Propaganda” sendet.
      https://www.​​srgd.ch/de/uber-uns/​o​mbudsstelle/schluss​be​richte/

      Hier könen Sie sich beschweren, wenn Sie es doch tut:
      https://www.srg​​d.ch/de/uber-uns/omb​u​dsstelle/

      Nach “no billag” gibt es dafür keine rechtliche Grundlage mehr…

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Adrian Michel,

      Die Geschichte wird so oder so von den Siegern geschrieben. Und erst Jahre später erfährt man, damals wurde die Bevölkerung angelogen.
      Falls es zu so einer Situation kommt, (hoff ich nicht), bin ich “Zuversichtlich”, mir sicher, dass eine Regierung sich dieser Medien bemächtigt, und Zensiert nach Ihrer Ideologie.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Adrian Michel,
      Warum meinen sie eigentlich, tauchen im Namen Föderalismus, der angeblich massgeblich vom Schweizer Fernsehen und Radio geprägt werde auf?

      Da glauben welche Betreiber, dass sie schon heute massgeblich das Gedankengut prägen. Und so unrecht haben diese Medien gar nicht.

      nichts politisches:
      Promoter bezahlen dafür, dass ein gewisser “Song” Inn wird. Radio bekommen dafür Gelder, dass dieser gesendet wird. Es kann noch so ein “Schwachsinn” von Song sein, er wird bekannt, gekauft, gehört…
      Was versucht eine Werbung? Nichts anderes als dem potentiellen KonsumentenInnen zu erklären, “das Produkt musst du unbedingt kaufen”, und das funktioniert.

      Und genau so funktioniert “politische Werbung”, grosser Prozentsatz glaubt ja an Global Warming Menschgemacht, genau so wie sie damals ans Waldsterben glaubten…

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Sie glauben nicht, Herr Nabulon, wie froh ich mich schätze, dass diese beschämenden Spiele mit Songs – und nicht mit Nachrichten gemacht werden?

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      … Oder pardon: Wollten Sie etwa sagen, dass eine Gruppe schwerreicher Linker Öko-Oligarchen “Fake-News” beim SRF finanzieren? Hmmm … interesannte…. Ansicht.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Adrian Michel,
      Es waren einmal, die Öko …Menschen…denen lagen die Themen, über welche sie berichteten für welche sie demonstrierten, echt am Herzen.

      In der Zwischenzeit sind doch die Konzerne schon lange auf den Zug aufgesprungen, seit dem Tag als sie feststellten, da kann man massig Geld / Steuern machen damit.
      Und denen ist wie früher schon, als sie noch nicht grüner waren wie Greenpeace, jeders Märli recht, um Geld zu verdienen.

      Report comment
    • Juli 19, 2021

      Adrian Michel,
      Sagt ihnen der Name Presseagentur etwas? Da beziehen die Print, Radio, Tv, Medien ihre News. Diese Presseagenturen müssen sie beherrschen, nicht die einfachen Stationen, das sind kleine Fische..

      Report comment
  • Januar 31, 2018

    « Ich bin ü­ber­zeugt, bei An­nahme der «No-­Bil­lag-I­ni­tia​​­ti­ve» gäbe es in der Schweiz kein öf­fent­li­ches Radio und Fern­se­hen mehr. »

    Es scheint nicht Ihr bester Tag gewesen zu sein, Herr Vitali, als Sie obiges schrieben.

    Denn es erstaunt mich doch sehr, sind doch sämtliche bestehenden TV-Kanäle belegt. Und über KW/UKW erhalte ich Radiowellen aus zwei verschiedenen außereuropäischen Kontinenten. Also sind diese allesamt öffentlich.

    Carolu​s Magnus

    Report comment

Write a response

Neuste Artikel

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

  1. Ja und unser Bundesrat ist ebenfalls dabei zusammen mit der EU unser liberales Waffengesetz "pragmatisch" zu zerstören. BR Sommaruga am…

Vimentis Login

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu