1. Abstimmungen & Initiativen
  2. National

Vor dem Schlafzimmer ist Halt

Mir wäre lie­ber, alle Men­schen wären ehr­lich. Aber lei­der gibt es auch Lüg­ner und Be­trü­ger. Eine gute ge­setz­li­che Grund­lage schützt die ehr­li­chen Prä­mi­en­zah­ler. Die So­zi­al­de­tek­tive dür­fen keine Droh­nen und keine Richt­mi­kro­fone ein­set­zen und auch keine In­nen­räume be­ob­ach­ten. Da ich mich für die ehr­li­chen Bür­ge­rin­nen und Bür­ger ein­set­zen will, stimme ich am 25. No­vem­ber 2018 JA zum Ü­ber­wa­chungs­ge­se​tz.

People reacted to this story.
Show comments Hide comments
Comments to: Vor dem Schlafzimmer ist Halt
  • November 2, 2018

    Und wer schützt die ehrlichen Steuerzahler vor den Abzockern und “Steueroptimierern” in den Chefetagen? Ganz sicher keine FDPler! Und da werden Milliarden an der Steuer vorbeigeschleust! Gleiche Dedektive gegen diese Bande da oben, sind Sie dabei, Herr Vitali?

    Report comment
    • November 2, 2018

      Das ist auch kein FDP oder SVP Gesetz.
      Starten sie doch eine Initiative gegen das gültige Steuergesetz bzw. gegen die 26 Kantonssteuergesetze,​ dann können Sie diese “Missstände” beseitigen.Bei der Steueroptimierung sind mir aber allen voran gewisse SP Genossen/innen bekannt.

      Report comment
    • November 2, 2018

      Die zähl ich auch nicht zu den Grossen. Das sind kleine Fische. Die Grossen lachen sich den Bauch voll. Wieder mal hetzt man hinter kleinen Fischen her, sieht nicht, was im Grossen passiert.

      Report comment
    • November 2, 2018

      Herr Helmut Barner
      Wir sind weder Steuer- noch Sozialzahler. Ohne die Ausgaben des Staates oder Rentners, gleichbedeutend wie der zugeordnete freie Gelderwerbsanteil würde das Geldvolumen nicht zirkulieren! Grundlage Wissen aneignen, wird in der betreuten Bildung und Medien bewusst verschwiegen. Warum wohl?

      Im Einklang mit der Auswirkung des Geldkreislaufs müsste es heissen:
      Der Rückfluss darf die frei verfügbare Geldration für einen ordentlichen Lebensunterhalt nicht negativ beeinflussen. Noch besser: Die Wirtschaft und Staat regelt den Rückfluss der Einnahmen aus Ausgaben direkt! Die Kaufkraft ob mit (mehr) oder ohne (weniger) muss einfach für ein ordentliches Leben reichen. Die Idiotenspiele der Optimierung, welche anderorts wieder kompensiert werden, dient nur den einfältigen Beratern für ein hohes Einkommen!

      Report comment
    • November 2, 2018

      “Wir sind weder Steuer- noch Sozialzahler. Ohne die Ausgaben des Staates oder Rentners, gleichbedeutend wie der zugeordnete freie Gelderwerbsanteil würde das Geldvolumen nicht zirkulieren!”

      Nun der Lohnempfänger welcher die Abzüge für die Sozialversicherungen auf seinem Lohnzettel sieht wird der Meinung sein, er hätte auch für diesen Lohnanteil gearbeitet, ebenso für die Steuern, wenn die Steuerrechnung in’s Haus flattert und der Arbeitgeber wird der Meinung sein, er hätte auch das Geld für “seinen” Sozialversicherungsan​teil seines Arbeitnehmers vorher auch zuerst erwirtschaften müssen.
      Hier liegt wohl die Ursache vom “Zahler Mythos” wie Sie es nennen. Was werden Sie entgegnen?

      Rein vom Geld her betrachtet wird es stimmen, dass Geld für jeglichen Zweck vorher zuerst in den Geldkreislauf kommen muss durch Ausgaben. So auch für Steuern und Sozialversicherungen.​
      Und vom Konsumenten wieder zurück.

      Sogar der Sozialversicherungsbe​trüger wird das Geld wieder ausgeben. Er hat es einfach Leistungslos erhalten.

      So gesehen ist es eher ein Gerechtigkeitsproblem​, wenn sich jemand weigert, in der arbeitsgeteilten Wirtschaft teilzunehmen aber kein Geldproblem?

      Wenn auch der letzte Betrüger geschnappt wird denke ich nicht, dass jegliche Abzüge gesenkt werden.
      Es wird vielleicht gleiches passieren wie vielfach bei anderen Versicherungen, die Überschüsse wandern als Anlage in den Kapitalmarkt, und wer erntet die Gewinne, wer haftet für Verluste?

      Report comment
    • November 2, 2018

      Herr Emil Huber
      Grundübel: Die Aufbewahrung als Luft in den Produktpreisen und Kaufkraft führt zu Verwerfungen! Im Sinne der Geldschöpfung ist das Umlageverfahren einzig richtig. So sollten die Kreditvergaben der notwendigen Kaufkraft für den ordentlichen Lebensstandard folgen und nicht zur Macht Erhaltung. 1947, Mont Pélerin, Montreux, F. Hayek und seine Chicagoer Komplizen haben den Grundstein für die immer noch praktizierten Betrügereien mit Erfolg (Dummheit der Menschen) gelegt.

      Für die Steuern hat nur der Staat mit seinen Beschäftigten, gearbeitet und nicht wir alle! Sie arbeiten auch nur für Ihren frei verfügbaren Gegenwert der Arbeit. Der Rentner oder der Anspruchsberechtigte hat seinen Anteil rechtlich erworben. Alle Ausgaben als Gegenwert der Leistungserbringung oder Anspruch, wird dem Volumen der nicht getilgten Bankschuld bestehend, im Kreislauf gehalten werden.
      Warum wird diese Realität in der betreuten Bildung, nicht korrekt gelehrt? Hängt mit der nicht strafbaren (warum wohl) Betrugslehrmeinung der Fakultät Ökonomie zusammen, wonach die Banken, Kundenguthaben für ihre Kreditvergaben verwenden. Dieser infame Betrug einer physikalisch unmöglichen Abwicklung, wird auch noch von Jordan, dem Geldoberhirten verkündet. Ein Oberhirte welcher seine Arbeit nicht versteht! Judikative in verordneter Agonie!

      Es geht einzig und alleine um die Bereitstellung der zugeordneten Geldrationen aus dem noch nicht getilgten Kreditvolumen. Es kann kein Geld fehlen, es wird von den unschuldigen Betrüger aus Ökonomie und Regierung, in die Wirtschaft fehlgeleitet (Gewinne)! Andernfalls wären sie praktisch überflüssig!

      Die Sozialversicherungsre​nten sind erworbene Rechte! Die Umlage über die Lohnsumme statt Umsatz ist der Kern der Betrügereien!

      Alle​s klar?

      Report comment
  • November 2, 2018

    Und wer überwacht die Versicherungen?
    Da werden Überschüsse nicht an die Versicherten weitergegeben, umgekehrt wenn irgend welche Kosten steigen, dann steigen sofort auch die Prämien.

    Hinzu kommt, dass öfters Gelder zweckentfremdet werden und in einen aufgeblasenen Verwaltungsapparat fliessen, neustes Beispiel die ALV:

    Kantone machen mit Arbeitslosenkassen Millionen-Gewinne:


    https://www.srf.ch/n​ews/wirtschaft/100-mi​llionen-sickergrube-k​antone-machen-mit-arb​eitslosenkassen-milli​onen-gewinne

    Bei den Krankenkassen gibt nur eine einzige Kasse Überschüsse weiter, andere spekulieren noch damit, wer bekommt die Gewinne und wer kommt für allfällige Verluste auf?

    https://www.s​rf.ch/news/wirtschaft​/boersengeschaefte-de​r-kassen-krankenkasse​n-investieren-praemie​ngeld-auch-mit-risiko​

    Unsere rund 1800 Pensionskassen verursachen 6 Milliarden an Kosten:
    Die Verwaltungskosten im Einzelnen
    900 Mio Franken: Löhne und Infrastruktur der 1800 Pensionskassen im Jahr 2015 (Quelle: Statistik des Bundes).
    824 Mio Franken: Löhne und Infrastruktur der acht im 2.Säule-Geschäft tätigen Lebensversicherungen im Jahr 2015 (Quelle: Finma).
    4 Mrd Franken oder 0,51 % des Vermögens: Verwalten und Anlegen der Vermögen durch die 1800 Pensionskassen. Honorare für externe Vermögensverwalter, Banken, Anlage- und Hedgefonds usw. (Quelle: Swisscanto)
    409 Mio Franken oder 0,21 % des Vermögens: Verwalten und Anlegen der Vermögen durch die acht Lebensversicherungen.​ Honorare für externe Vermögensverwalter, Banken, Anlage- und Hedgefonds usw. (Quelle: «Bericht über die Transparenz in der Betriebsrechnung 2015» der Finma vom 9.9.2016)
    Macht zusammen über sechs Milliarden Franken.

    Man sollte sich auch fragen, wie war das gleich mit den IV – Revisionen, die waren dann wohl nicht so tauglich wenn es angeblich immer noch eine so hohe Missbrauchsquote gibt?

    Und man liest in den Medien von Observationen, sind doch der Beweis, dass es auch schon heute möglich ist, Betrüger zu überführen?

    “Man bietet dem Volk ein aufgebauschtes Feindbild, wie die angeblichen Heerscharen von Sozialschmarotzern in der IV und der naive Schweizer stimmt aufrecht JA zur Einschränkung seiner eigenen Absicherung, die er selber ein Leben lang mitfinanziert hat.”

    Immerhin nennt es Herr Vitali mit “Ü­ber­wa­chungs­ge­s​e​tz” richtig beim Namen…
    Vorratsdatenspeiche​rung haben wir ja bereits, Fichen hatten wir auch schon, oder immer noch?

    Report comment
    • November 2, 2018

      Vielleicht ist es nötig die Versicherungen besser zu kontrollieren, aber was für eine Einfluss hat dies nun auf diese Gesetzesvorlage. Von mir aus keine.

      Report comment
    • November 2, 2018

      Sie sind halt auf dem einen Auge blind… Die Kleinen hängt man, alles ok! Solange man die Grossen laufen lässt.

      Report comment
  • November 2, 2018

    Ja, leider braucht es Sozialdetektive. Da muss man nicht naiv sein. In 3 von 4 Beobachtungsfällen werden diese fündig, wie man liest, und finanziell lohnt sich die Sache deshalb. Abgesehen davon, ein anständiger Mensch will, dass seine bezahlten Sozialbeiträge den Richtigen zu Gute kommen und nicht Betrügern. Und die gibt es leider.

    Report comment
    • November 2, 2018

      Nein Herr Stamm!
      Überwachung von Privatpersonen wegen Geld ist völlig überflüssig. Es fehlt kein Geld, es wird nur gespielt, damit sich die Idiotie fortsetzt. Oder meinen Sie, Sie hätten mehr frei verfügbares Geld für Ihren individuellen Lebensstandard? Wohl kaum!
      Das Beispiel in de Medien zeigt doch den unschuldigen Betrug (Irreführung) der Menschen eindeutig. Leider nur möglich, weil die Menschen scheinbar zu faul sind, um endlich zu begreifen wie ein Kreislauf funktioniert. Start und Ziel am gleichen Ort!

      Report comment
    • November 17, 2018

      “Ja, leider braucht es Sozialdetektive.” – Es handelt sich ausschliesslich um die Überwachung im Bereich von Sozialversicherungen,​ nicht im Bereich der Sozialhilfe – demnach um Sozialversicherungsde​tektive, Herr Stamm. Für solche Überwachungen sind richterliche Anordnungen nötig wie für alle anderen Observationen. Also NEIN.

      Report comment
  • November 2, 2018

    Na Na, wir sind doch Alle nur gut und nett, und bescheissen tun sowieso immer nur die Reichen. Es ist das bekannte und bewährte Schöngerede, und darin waren wir immer schon Weltmeister. Ich wäre ja auch gerne ehrlich, wenn die Anderen es auch wären, aber so komme ich einfach nicht dazu.

    Aber ist ist wie mit den ~16’000 Illegalen SansPapiers, die offenbar allein in Zuerich ansässig sind, dabei sind doch alles nur liebe und nette Menschen, die gar nichts anderes möchten, als an einem friedlichen Ort legal zu leben. Und sie würden ja auch zum Wohlstand unseres Landes beitragen, hat gestern irgend Eine im TV gesagt, auch wenn sie weder Steuern, noch irgend etwas anderes bezahlen.

    Aber eigentlich bin ich nur froh, darüber, schon zu den Betagteren zu gehören, denn ich möchte wirklich nicht noch miterleben, was unser Land und die Bevölkerung in den kommenden Jahrzehnten noch alles erwartet. Man sollte doch eher zur Kenntnis nehmen, was andernorts passiert, und wie schnell es passiert, im Grossraum von Hongkong werden modernste Städte aus dem Boden gestampft, im Jet-Tempo, währenddem man sich hier darüber jahrelang streitet, ob eine alte Hütte, die unter Heimatschutz steht, wirklich abgerissen werden dürfe, damit eine Strasse ausgebaut werden könne, und die Grünen wollen gar keine neuen Strassen mehr, sondern lieber darauf warten, bis sich irgendwann das Verkehrsproblem wohl von selber lösen werde. Und es gibt unendlich viele Beispiele dafür, wie wir uns nur noch selber im Weg stehen, in einer Zeit, wo sich der Rest der Welt immer noch schneller entwickelt.

    Aber über die grossen Betrüger lamentiert man halt leichter, auch wenn diese ja gar nichts tun, was nicht den geltenden Regeln entspricht. Und die Kleinen glauben wohl, deshalb auch etwas mitbetrügen zu dürfen, denn was sind schon ein paar tausend Franken pro Jahr, währenddem im gleichen Zeitraum Aerzte eine halbe Kiste verdienen.

    Und so geht halt der Krug zum Brunnen, bis dieser kein Wasser mehr hat.
    Selber schuld, wer auch noch dafür ist, dass man solche Individuen nicht kontrolliert.

    Report comment
    • November 3, 2018

      Ernst Jacob

      …bis Sie selber so ein “Individuum” werden….Dann spüren Sie, wie es sich anfühlt, mit derartigem “Hohn umgehen zu müssen….

      Report comment
    • November 5, 2018

      Sie scheinen eine intelligente Frau zu sein, Frau Bloch, daher müssen Sie es sich auch gefallen lassen, dass man Sie auch nicht mit Samthandschuhen anfasst, wenn sie schon, mit sehr klaren Worten, Parteien und Individuen in ihren Beiträgen, in teils recht grober Weise, mit Worten verunglimpfen, nur weil diese eine Meinung vertreten, die Sie politisch nicht teilen.

      Aber wenn Sie dann auch noch ihre persönlichen Angelegenheiten im Netz verstreuen, wo Sie ja Alle und Alles nur immer als bösartig und schlecht hinstellen, die und das Sie zu kennen glauben, dürfen Sie sich auch nicht darüber wundern, gelegentlich halt einen Spiegel vorgehalten zu bekommen.

      Aber wir kennen uns ja nicht, daher können Sie ja gar nicht erahnen, was für ein Ungeheuer ich bin, und wie verkorkst und vermurkst mein Verhältnis zu weiblichen Wesen doch in Tat und Wahrheit ist. Und ich wundere mich jeden Tag darüber, dass die Eigene es schon seit ~43 Jahren ausgehalten mit mir hat, aber wahrscheinlich ist es auch nur die nackte Angst, die sie davon abhält, mich zum Teufel zu jagen.

      Und das mit den Schuhen, es ist das, was Kinder von heutigen Müttern halt lernen, genau so wie jede freie Sekunde, wenn man sich nicht grad die Haar aus den Augen wischt, am Handie rumzuspielen, und ständig Vergleiche zu ziehen, wer vielleicht, irgendwo und irgendwie, etwas hat, oder kann, was man kritisieren könnte. Und so lernen die Kinder, von ganz klein auf schon, das, was Mutti ihnen ja ununterbrochen vorlebt, mit dem Vergleichen, und dem Kritisieren. Aber daran ist dann weder eine Partei, noch irgendwer Anderes schuld, sondern nur die Mütter, deren Kinder nichts anderes bleibt, als das zu zu lernen, zu leben, und zu sein, was sie zuhause lernten, den armen Dingern bleibt ja gar keine andere Wahl.

      Es geht daher nicht um die Spaltung einer Gesellschaft, dafür ist nämlich längst schon die vereinigte politische Gutmenschenschaft zuständig.Die Anderen möchten ja das genaue Gegenteil, denn sie wissen, dass sonst plötzlich keine Kohle mehr da ist, um sie an Eigene umzuverteilen. Und dann würden sie wieder kommen, und auch SIE, um darüber zu debattieren, wer von den Anderen schuld daran sei, dass man für Eigene kein Geld mehr habe.

      Aber Intellekt hat halt mit Weisheit wenig gemein. Und wer bereits derart vorbelastet ist, dass eine sachliche Diskussion sowieso nicht möglich ist, sollte sich vielleicht einfach etwas weniger dort aufhalten, wo man sowieso keine Hilfe erfährt.Zumindest, falls man wirklich Hilfe sucht, und nicht nur Geld. Und hier, oder auch anderso in Web, finden Sie weder das Eine, noch das Andere, es ist nur versäumte Zeit.

      Ich habe diese Zeit, und muss mich so nicht immer nur mit Variablen, Arrays, Hashes und Regex Werten befassen, da ich, ausser blöd daherschreiben, mich in meinen jungen Jahren auch noch weiterbilden will, man weiss ja nie, was morgen ist. Und ich studiere so zudem nicht immer nur an den Frauen rum, und wie man sie am Besten ausbeuten könnte, und unterjochen, aber natürlich immer nur so, dass keine es merkt.


      und noch schnell zum Emil Huber:

      Frage, welche Marke Smartphone besitzen Sie ? Oder anderes Zeugs, was man nur kauft, weil man es sich wert ist ? Oder dann zumindest mietet, wahrscheinlich auch, um sich so etwas Besser zu fühlen?!

      Es sind die Knechte, die Könige machen, nicht umgekehrt. Und wenn die Knechte etwas nicht fressen, geht halt der vor die Hunde, der den Frass produziert. Also hören Sie besser damit auf, den Reichen dafür die Schuld zuzuschieben, dass es überhaupt Arme gibt.

      Man kann es akzeptieren, oder dann halt nicht. Aber es ist das System, welches bislang am Besten funktionierte, und man sieht, auch ganz speziell in unserem Land, was aus den Kindern wurde, deren Väter noch zu Fuss, oder mit einem Jacob-Velo, auf Abzahlung, jeden Morgen zur Arbeit gingen, Sommer und Winter, und immer zur Zeit.

      Weder Sie, noch ich, noch irgendwer Anderes, kann daran etwas ändern. Ausser, man ändere sein eigenes Kaufverhalten, und die eigenen Ansprüche. Abert dann sind wir schon wieder beim obigen Thema, wenn Eine kommt, und uns hier vorweint, ihr Kind müsse halt ein iPhone haben, Addidas Schuhe, und was man sonst noch so trägt, sonst würde es in der Schule verlacht.

      Die spinnten, die Römer, und deshalb gibt es sie ja auch nicht mehr. Es ist also schon Anderen passiert, mit ein Grund, es wenigstens von der positiven Seite zu sehen. Aber das Leben geht weiter, und so auch der Kampf, auch ums Geld, das Einzige, was für die Mehrheit nämlich wirklich zählt.

      Soll mir aber recht sein. Denn auch ein Federer ist ja auch nur der Grösste, weil er sich die grösste Mühe gibt, und deshalb auch Millionär. Soll er aber mit schuld daran sein, oder andere Stars, dass ein Teil es halt nicht schafft ? Und wieso überhaupt braucht es Stars ? Man könnte doch auch einfach FAN von sich selber sein, aber so etwas geht halt nur mit fröhlichem Gemüt. Und es kostet erst noch nichts.

      Report comment
    • November 5, 2018

      Guten Morgen Jacob

      Sie schreiben mitten in der Nacht (3.31 Uhr) eine Hassbotschaft gegen mich, ohne zuerst Ihr eigenes Tun zu reflektieren.

      Ein Sprichwort besagt: “Man soll zuerst vor der eigenen Haustür kehren, bevor man andere mit Steinen bewirft”.

      Nun, was ich schreibe hat mit der Gesetzesvorlage zu tun, dass unschuldige Menschen in ihren Grundrechten “beschnitten” werden und die wahren Betrüger auf freien Fuss weiter operieren können. Es ist nicht mein Problem, wenn Sie sich in jedem Beispiel, das ich aus Erfahrung schildere, betroffen und angegriffen fühlen.

      Vielleicht steckt ja doch etwas mehr hinter Ihren eigenen Befürchtungen, denn ich habe mir einmal Ihr Profil angeschaut und sehe folgende Einträge:

      “. nach jahrzehntelangem Bemühen, gelegentlich im hohen Sinus-Bereich, ist es mit gelungen, ich schaffte es, grad knapp auf meine Pensionierung hin, meinen Traumberuf zu finden. Als ‘Boss’ einer eher ‘exotischen Art’ von Grotto, zusammen mit der Frau, die mich seit 40+ Jahren schon ehelich begleitet. Zwar nicht, wie mal erträumt, im schönen Tessin, aber trotzdem, und immerhin…”

      Nun, ich sehe auch in Ihrem Profil eine äusserst merkwürdigen Link zu folgender Homepage ” http://www.euro-park.ch ” . Dem Link bin ich gefolgt und entdecke mit Erstaunen, dass es sich um einen Sexclub bzw. Swingerclub für Singles und Paare handelt.

      Auch sehe ich Ihre Berufsangabe: Rethoriker, Pensionär, Advocatus Diaboli

      Diese Hinweise sind für mich selbsterklärend. Pensionäre leben ebenfalls auf Kosten der Allgemeinheit, Rehoriker kann sich jeder nennen, der produktiven Abfall erzeugt und Advocatus Diaboli, davon habe ich noch nie etwas gehört.

      Eine Frau 40 Jahre lang an der Seite zu haben, heisst doch nur, dass man es alleine nicht schafft und ständig jemanden an der Seite haben muss, um im menschlichen Dasein volle Reife zu erlangen. Dazu ist eigentlich nicht einzuwenden, wenn Sie Ihrem Bild von Frauen etwas mehr Respekt entgegenbringen würden.

      Report comment
    • November 5, 2018

      Herr Ernst Jacob:

      Ich finde Ihre Beiträge echt pathologisch und ich würde an Ihrer Stelle einen Psychiater aufsuchen.

      Genau solche Menschen wie Sie treiben andere Menschen dazu, sich psychologische Hilfe zu holen und was dann halt leider in einer IV-Rente münden kann…Es gibt immer “Täter” und “Opfer” und beides ist krankmachend. Im Unterschied zum “Opfer” merkt der “Täter” nicht, dass sein Verhalten eben auch krankhaft und behandlungsbedürftig ist, weil ihm die Krankheitseinsicht fehlt.

      https://www.vimen​tis.ch/ernst_jacob/

      (Bevor Sie Ihr Profil modifizieren, habe ich einen Screen Shot zu Beweiszwecken gemacht)

      Report comment
    • November 17, 2018

      “Selber schuld, wer auch noch dafür ist, dass man solche Individuen nicht kontrolliert.”

      Es handelt sich um Verdächtigte, Herr Jacob, nicht um “solche Individuen”.

      Report comment
  • November 2, 2018

    Mir wären ehrliche Politiker lieber als unschuldige Betrügereien aus Ökonomie und Regierungen!
    Wer sein Denkvermögen mit der Auswirkung der Geldschöpfung (Geldkreislauf) nur für einige Minuten beschäftigt, erkennt sofort, dass wir uns vom eingehämmerten Virus Zahler-Mythos befreien müssen. Die Manipulationsspiele der Ökonomen und Politiker wären nicht möglich, wenn die Judikative, ihre Aufgabe erfüllen würden! In verordneter Agonie!

    Beispiel der ungeheuerlichen Manipulation:
    Das Spiegelbild der nicht getilgte Bankkreditvolumen sind die Kundenguthaben. Der Kreditnehmer “finanziert” den Wirtschaftskreislauf,​ die Konsumenten oder Nutzer legen das Ihnen zugeordnete Guthaben nur um!
    Der in den Medien kursierende Fall eines IV Rentners, spart also eine Monatsrente ein und nicht CHF 1 Mio! Wenn die Ausgaben nicht adäquat zurückfliessen, profitiert wie bei der AHV, nur die Wirtschaft (Gewinne = Passivgeldumlage)! Es wäre also an der Zeit, das Geldsystem korrekt zu verstehen und die Betrugslehrmeinung der Fakultät Ökonomie offen zu bekämpfen!

    Ich zitiere aus dem Buch “Die sieben unschuldigen, aber tödlichen Betrügereien der Wirtschaftspolitik”: “Die Verbreiter dieser Mythen sind nicht nur im Unrecht, sondern auch nicht schlau genug, um zu verstehen, was sie anrichten. Jede Behauptung, es doch vorher schon verstanden zu haben, wird zu einem Schuldeingeständnis – eine undenkbare Selbstbeschuldigung. Zu den Tölpeln, die “unschuldig” diese billigen Unwahrheiten weiterverbreiten, gehören Ökonomen, die Medien und vor allem die Politiker, Zitatende.

    Report comment
    • November 2, 2018

      Ergänzung:
      Tagtäglic​h verbreiteter Unsinn vom nicht existierenden Steuerzahler!
      Wie will der Steuerzahler die Steuern “bezahlen” wenn dieses Volumen nicht im Kreislauf zirkuliert! Ihr zugeordnetes Gehalt stammt aus Schuldengeld und zirkuliert in den Kreisen! Der Sparanteil muss wieder durch neue Kredite geschöpft werden, oder durch Besitzumlagen (eine weniger der andere mehr). Geben Sie doch jedem Kollegen CHF 1000. Nehmen Sie an Sie würden damit gegenseitig, Monat für Monat, die Bedürfnisse für den Lebensunterhalt abdecken, wie hoch ist das zirkulierende Geldvolumen? Nicht Millionen!

      Report comment
  • November 2, 2018

    Mein Ja zu den Sozialdektetiven und zum Schutz des Steuerszahlers ist auf der Gemeinde.

    Report comment
    • November 2, 2018

      Es geht um Sozialversicherungen,​ nicht um Sozialhilfe bei dieser Vorlage.
      Hat Herr Heeb ausführlich erklärt.

      Report comment
    • November 2, 2018

      Ob Sozialversicherungen oder Sozialhilfe, spielt im Endeffekt keine Rolle! Das notwendige Geldvolumen stammt aus der Verteilung aus nicht getilgten Bankkrediten! Das monatliche Volumen hat nichts mit der einfältigen Addition für eine willkürlich Periode zu tun! Michbüchli und Geldsystem zwei grundverschiedene Rechenarten!
      Die Erschleichung von Einnahmen ist sicherlich verwerflich, aber der Berechtigte hat die “Prüfung” bestanden! Die Meldung eines Missbrauches führt zu einer Nachkontrolle beim Arzt, aber niemals einer zusätzlichen Beschäftigung!

      Report comment
    • November 3, 2018

      Gesamtheitlich gesehen ja, aber wir operieren nicht mit der Gesamtgeldmenge, sondern diese wird in die unterschiedlichsten Kassen aufgeteilt. Und wenn eine der Kassen was ausgeben muss versucht diese nicht selten, sich davor zu drücken und eine andere Kasse für zuständig zu erklären.
      Siehe Blick Bericht heute von Claude Chatelain:

      https:/​/www.blick.ch/news/wi​rtschaft/gopfried-stu​tz/gopfried-stutz-so-​druecken-sich-versich​erungen-ums-zahlen-id​9065827.html#

      Report comment
    • November 3, 2018

      Chatelain “verkauft” sich als “Aufklärer” dabei bedient er wie alle Journalisten einzig die Betrügereien. Ich habe ihn schon mehrfach, ohne Erfolg wie SRF, den Virus Zahler erklärt. Er versteht die Auswirkung des Geldkreislaufs auch nicht, damit er weiterhin Schwachsinn als Symptombekämpfung schreiben kann! Manipulation!

      Die kreative Buchhaltung habe ich mehrfach erwähnt!
      Das Grundlage Wissen genügt doch völlig, wonach aus der Geldschöpfung kein Mangel entstehen kann. Aus welcher Kasse das notwendige Geldvolumen in Zirkulation gehalten wird ist doch völlig egal? Die internen Rechenspiele müssen die “Revisoren = Arbeitsplätze” begutachten!
      Das zugeordnete frei verfügbare Bruttoeinkommen muss einfach ein Leben in Würde ermöglichen!

      Ist dieser Grundsatz so schwer zu verstehen? Nochmals es kann kein Geld fehlen. Die Betrügereien der Ökonomen und Politiker mit Unterstützung der Medien, gilt es zu beenden. Alles andere ist Geschwafel ohne eine Chance auf Besserung!

      Report comment
    • November 7, 2018

      Ihr Ja zu den Sozialdetektiven ist nutzlos, wenn die Durchsetzung nicht angenommen wird. Die Gegner werden auf Verletzung der Menschenrechte klagen

      Report comment
    • November 7, 2018

      Herr Otto Jossi
      Aus meinen Voten ist klar zu erkennen, dass ich NEIN gestimmt habe!

      Report comment
    • November 17, 2018

      Mit Recht wenn diese idiotische Initiative angenommen wird!

      Report comment
    • November 20, 2018

      “Die Gegner werden auf Verletzung der Menschenrechte klagen.”

      Betroffen​e werden auf Ungültigkeit der Beweismittel und wegen Verletzung der von Menschenrechten klagen – und das mit Erfolg.

      Report comment
  • November 3, 2018

    Auch mir wäre lieber, alle Menschen wären ehrlich. Zum Beispiel auch die IV-Stellenleiter, welche mit irreführenden Fallzahlen und angeblichen Einsparungen auch Sie, Herr Vitali, geteuscht haben, sonst würden Sie als Liberaler diesen nutzlosen und unverhältnismässigen Eingriff in die Privatsphäre von Menschen mit Beeinträchtigung nicht befürworten.
    Oder Herr Berset, der den Unsinn verbreitet, es gebe gesetzliche Grenzen für die Beobachtung. Dabei ist die Rechtsprechung des Bundesgerichts faden klar: auch das Ergebnis unrechtmässiger Ausspioniererei darf ohne jede Schranke verwertet werden, es gibt kein Verwertungsverbot.
    I​m Übrigen entlasten die Rentenverweigerungen zwar Prämienzahler, dafür werden die Steuerzahler über Sozialhilfe, Steuerausfälle und Prämienverbilligungen​ zur Kasse gebeten. Eine ausufernde Staatstätigkeit die nur Kosten verlagert und sogar noch Mehrkosten generiert, dass kann sicher nicht in Ihrem Sinn sein.

    Report comment
    • November 3, 2018

      Mit der Ehrlichkeit, Herr Heeb, sollten Sie am besten bei sich selber anfangen.

      Wenn Ihr gesamtes hier aufgetischtes „Wissen“ über die Unbedenklichkeit der Versicherungsbetrüger​ stimmen würde, müsste man ja davon ausgehen, dass Sie diese selber permanent überwachen. Sonst könnten Sie wohl nicht so sicher sein, dass die Versicherungsdetektiv​e allesamt unbegründet agieren.

      Woher aber dann die nachweislich durch deren Tätigkeit eingesparten Millionen kommen, müssten Sie aber auch noch beobachten, bevor Sie solchen Sermon von sich geben…

      Report comment
    • November 3, 2018

      Ich informiere hier vollkommen transparent: es gab 2016 und 2017 je rund 20 Anzeigen wegen Versicherungsbetrug, dabei spielen nur bei einem Teil Observationen eine Rolle. Da darf sich jeder selbst überlegen, ob sich bei diesen Fallzahlen die private Ausspioniererei lohnt oder man die Sache nicht lieber Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei überlässt. Insbesondere wenn man den doch erheblichen Kollateralschaden gegenüber den vielen zu Unrecht Observierten berücksichtigt.

      Report comment
    • November 3, 2018

      Die kreative Buchhaltung habe ich mehrfach erwähnt!
      Das Grundlage Wissen genügt doch völlig, wonach aus der Geldschöpfung kein Mangel entstehen kann. Aus welcher Kasse das notwendige Geldvolumen in Zirkulation gehalten wird, ist doch völlig egal? Die internen Rechenspiele müssen die “Revisoren = Arbeitsplätze” begutachten!
      Das zugeordnete frei verfügbare Bruttoeinkommen muss einfach ein Leben in Würde ermöglichen! Basta!

      Ist dieser Grundsatz so schwer zu verstehen? Nochmals es kann kein Geld fehlen. Die Betrügereien der Ökonomen und Politiker mit Unterstützung der Medien, gilt es zu beenden. Alles andere ist Geschwafel ohne eine Chance auf Besserung!

      Report comment
  • November 3, 2018

    Heute ein Fallbeispiel im Blick:
    “Einem Mechaniker ist ein 100 Kilogramm schwerer Ventilator auf die Schulter gefallen. Und doch will der Unfallversicherer nicht zahlen.”

    https://w​ww.blick.ch/news/wirt​schaft/gopfried-stutz​/gopfried-stutz-so-dr​uecken-sich-versicher​ungen-ums-zahlen-id90​65827.html

    “Dass die Unfallversicherungen das Vorliegen der Voraussetzungen eines Unfalls ohne nähere Begründung pauschal verneinen, ist auch dem Ombudsmann der Privatversicherer und der Suva aufgefallen. Im Geschäftsbericht 2017 steht wörtlich: «Wir beobachteten in diesem Jahr eine Zunahme der Fälle, in welchen der Unfallversicherer zunächst die Leistungspflicht bejahte, als dann eine kostspielige Behandlung, wie zum Beispiel eine Operation anstand, nach ergänzenden Abklärungen die weitere Leistungspflicht mit der Begründung verneinte, sie seien nicht mehr kausal.»”

    “Der Betrugsleiter einer grösseren Versicherung sagte mir kürzlich, die Unfallversicherer seien gar nicht auf Observationen angewiesen. Mit den heutigen Mitteln der Datenanalyse aller sozialer Medien gäbe es heute effizientere und kostengünstigere Methoden, um Missbräuche aufzudecken.”

    Das ist sicher so, denn wie wäre es denn sonst möglich, dass die Medien überhaupt bereits jetzt über “schwere” Missbräuche der Versicherten berichten können?

    Ich frage mich, um was es bei dem “Schnüffelgesetz” wirklich geht?
    Die Detektive bekommen später vielleicht auch noch andere Aufträge, um “Verdächtige” zu überwachen und wieder Fichen anzulegen?

    Report comment
  • November 3, 2018

    Die kreative Buchhaltung habe ich mehrfach erwähnt!
    Das Grundlage Wissen genügt doch völlig, wonach aus der Geldschöpfung kein Mangel entstehen kann. Aus welcher Kasse das notwendige Geldvolumen in Zirkulation gehalten wird ist doch völlig egal? Die internen Rechenspiele müssen die “Revisoren = Arbeitsplätze” begutachten!
    Das zugeordnete frei verfügbare Bruttoeinkommen muss einfach ein Leben in Würde ermöglichen!

    Ist dieser Grundsatz so schwer zu verstehen? Nochmals es kann kein Geld fehlen. Die Betrügereien der Ökonomen und Politiker mit Unterstützung der Medien, gilt es zu beenden. Alles andere ist Geschwafel ohne eine Chance auf Besserung!

    Report comment
    • November 4, 2018

      “Aus welcher Kasse das notwendige Geldvolumen in Zirkulation gehalten wird ist doch völlig egal?”

      Nicht ganz, der Kranke muss nicht selten eine vielfache Abklärung über sich ergehen lassen mit Ärzten, Psychiatern, Anwälten ober er nun ein Fall für seine Privatversicherung, die ALV, IV oder das Sozialamt ist wenn jede Kasse den schwarzen Peter an die nächste Stelle weiterschiebt.
      Daher​ wäre nur mehr eine Kasse als Erwerbsausfallversich​erung für alle Fälle besser und auch günstiger. Auch ein bedingungsloses Einkommen ginge in diese Richtung.

      Aber man hat natürlich lieber gerne möglichst viele Kassen damit man viele Arbeitsplätze in Verwaltung, Ökonomie und Management kreieren kann.

      Report comment
    • November 4, 2018

      Richtig Herr Emil Huber

      Die verschiedenen Kassen mit dem gleichen Leistungskatalog sind den vielen Arbeitsplätzen geschuldet. Nun wird aber auch noch Qualitätswettbewerb suggeriert, welche die Ökonomen als Begründung erwähnen. Eben Spielformen!
      Die Einheitskasse hat der Souverän abgelehnt, weil er das Geldsystem nicht verstehten will!

      Report comment
  • November 3, 2018

    An die notorischen Daumen nach unten Drücker ohne Denkansatz!

    Erklär​en Sie einfach kurz und bündig, wie aus der Geldschöpfung aus dem Nichts, wie denn sonst, Geld fehlen kann, ohne dass die Ökonomen und Regierende kreative Buchführung veranstalten?
    Die Unterdrückungsspiele sollte doch jeder einigermassen vernünftige Menschen erkennen.

    Oder meinen die geistig Blinden immer noch: für die Geldschöpfung sei die Passivseite der Bankbilanzen verantwortlich?

    Report comment
  • November 3, 2018

    Die gesetzliche Grundlage für die Überwachung von Versicherten verletzt die Bundesverfassung und die EMRK.

    Ein Grundrechtseingriff muss nicht nur auf einer gesetzlichen Grundlage und einem rechtfertigenden Eingriffsinteresse beruhen, sondern in jedem Fall auch verhältnismässig sein. Verhältnismässig ist ein Grundrechtseingriff dann, wenn die Massnahme geeignet, erforderlich sowie für die betroffenen Grundrechtsträger zumutbar ist (Verhältnismässigkeit​​ Art. 36 Abs. 3 BV).

    Für mich ist die Vorstellung, überwacht zu werden, nebst meiner psychischen Grunderkrankung und der chronisch progredierenden Borrelineinfektion UNZUMUTBAR! Ich habe mich schon vor dieser Gesetzesvorlage sozial isoliert, weil ich Angst vor grenzüberschreitender​​ und ehrverletzender Kritik habe und – mit Ausnahme der schriftlichen Kommunikation – mich bei Grenzüberschreitungen​​ gegen meine psychische Integrität nicht genügend wehren kann.

    Sie Herr Albert Vitali habe ich über den “Vorfall” im Kantonsspital Sursee vom 13. Juli 2017 persönlich informiert und Sie haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, mir zu antworten, obschon Sie Mitglied der Aufsichtskommission der IV Luzern sind.

    Der Kantonsarzt, Dr. Roger Harstall hat mir denn auch am Telefon gesagt: “Wer einmal den Stempel “psychisch krank” trägt, wird ihn nie mehr los….” und “wer am lautesten schreit, der nicht mehr gehört wird”. Ich habe nie geschrien, aber was ich erlebt habe, liegt durchaus im Interesse der Öffentlichkeit, denn es ist nur ein Zufall, dass ich stellvertretend für alle IV-Bezüger ins “Kreuzfeuer der Kritik” geraten bin. Für mich ist diese Referendumsabstimmung​ existenziell, denn ich leide bereits jetzt unter der Stigmatisierung, die mir die Gesellschaft jeden Tag vor Augen hält und doch niemand gewillt ist, psychisch beeinträchtigte Menschen in die Privatwirtschaft und in die Gesellschaft zu reintegrieren – ohne dass IV-Rentner in die Sozialhilfe “verschoben” werden.

    Abschliess​end ist gemäss Art. 36 Abs. 4 BV zu prüfen, ob der Kerngehalt einer willkürlichen Observation verletzt ist. Der Kerngehalt beschreibt jenen Teil des Schutzbereichs eines Grundrechts, der
    auf keinen Fall eingeschränkt werden darf. Eine verdeckte Observation ohne Angabe von Gründen oder Gewährung von minimalen Verfahrensgarantien ist eine Kerngehaltsverletzung​​.

    Und deshalb ist die gesetzliche Grundlage für die Überwachung von Versicherten verfassungswidrig!

    Report comment
  • November 3, 2018

    …und wenn Sie und Herr Berset schon behauptet, es dürfen keine “Drohnen und Richtmikrophone” eingesetzt werden, warum steht das denn nicht explizit in der Gesetzesvorlage? In Art. 43a steht nämlich:

    “Der Versicherungsträger kann eine versicherte Person verdeckt observieren und dabei Bild- und Tonaufzeichnungen machen und technische Instrumente zur Standortbestimmung einsetzen, wenn….

    Warum braucht es keine richterliche Genehmigung für eine verdeckte Observation, die ein starker Eingriff in das Grundrecht ist?

    In Abs. 3 steht “der Einsatz von technischen Instrumenten zur Standortbestimmung ist genehmigungspflichtig​”.

    Die Genehmigungspflicht obliegt jedoch bei der Versicherung selbst, weshalb die Verfahrensgarantien einer unabhängigen Justiz fehlen. Ausserdem können “technische Instrumente” durchaus Richtmikrophone oder Mikro-Drohnen mit künstlicher Intelligenz sein, die nicht grösser sind als Insekt. Die technischen Instrumente werden immer kleiner und raffinierter, das Gesetz, das wir jetzt schaffen, bleibt!

    Report comment
  • November 4, 2018

    Liebe Frau Bloch, für die Gefühle der Menschen kann der Staat sicher nicht verantwortlich gemacht werden, und wenn Sie es als Hohn bezeichnen, dass – wenn Jemand Geld vom Staat will, man es sicher nicht dulden darf, dass dieser Jemand dann diesen Staat auch noch möglicherweise bescheisst – dann haben Sie wahrscheinlich irgend etwas ziemlich falsch verstanden.

    Aber kommen Sie mir jetzt besser nicht mit dem ausgeleierten Schöngerede, es sind ja nicht nur Männer, die es sich teilweise zum Hobby machen, möglichst auf Kosten Anderer ihr Dasein zu verbringen. Einige Jahrhunderte lang verheiratete man, zumindest in bürgerlichen Kreisen, Frauen meist mit Söhnen aus Familien, die was hatten (Gottfried Keller), und die allerwenigsten Ehen begannen aus lauter Liebe und Lust.

    Und ich wohne in einem Haus, wo ich in den vergangenen bald 2 Jahrzehnten mit mehreren derartigen Vorkommnissen konfrontiert wurde. Und zudem führe ich auch ein Geschäft, wo auch Frauen gelegentlich verkehren, und dem Staat sicher nicht sagen würden, woher denn die Kohle stammt, mit welcher sie sich, zumindest nach Aussen hin, so ausstatten können, dass sie sich zumindest in der Menge nicht irgendwo ‘technisch’ unterlegen vorkommen müssen.

    Dabei hätten Frauen diesbezüglich ja einen riesigen Vorteil, angeboren, und von Natur aus so. Auch wenn die Weibchen der nichtmenschlichen Lebensformen ja meist weder HighHeels, noch Schminke brauchen, da das eigene Odeur genügt, um den Wettbewerb unter den schönsten Männchen anzukurbeln. Und es war sicher über längere Zeit auch komfortabel, als menschliches Weibchen geboren zu sein. Aber mit der Gleichstellung, und auch der sogenannt zweiten sexuellen Revolution, spielt die Genderfrage halt jetzt keine Rolle mehr, zumindest offiziell, und so kann man es Sozial-Beamten auch nicht übelnehmen, zu Frauen in etwa gleich distanziert zu sein, oder zumindest zu wirken, wie zu Dreibeinern auch.

    Nehmen Sie es mir aber bitte nicht übel, so zu reden, ich kann ja auch nichts dafür. Und ich musste es ja auch schon einmal durchleben, das mit dem Staat, und einem Subalternen, für den ich auch wieder nur eine weitere Nummer war, in einem Job, wo man den ganzen Tag lang nur mit solchen Problemen konfrontiert wird, und jedes Mal mit Geschichten, die keine Sau so wirklich interessieren. Daher, ich kenne diesen Töff, nur, im Unterschied zu Ihnen vielleicht lernte ich schon von Kind auf, und als Männchen sowieso, als Kind eines Kleinunternehmers, von niemandem etwas zu erwarten, ohne dafür auch etwas zu geben.

    Aber viele Frauen verstehen bis heute noch nicht, wieso Frauen unbedingt arbeiten müssen, denn im TV sieht man ja meistens Frauen, deren Körperbild schon reicht, um deswegen reich und berühmt zu sein. Aber selber täglich stundenlang auf einem Denner Schemel das Gepiepse des Barcode Readers erdulden zu müssen, oder zum Gestellauffüllen geboren, ist natürlich eine Vorstellung, die mit der geliebten und möglichst nachgelebten virtuellen Realität halt wirklich nicht kompatibel ist. Und auch damit/dadurch erhöht sich das Risiko, irgendwann in einen Zustand zunehmender Depression abzugleiten, auch aufgrund von finanziellen und/oder Beziehungs-Problemen,​​ und als unweigerliche Folge davon.

    Und so gesehen, verstehe ich auch den Wahn, und auch fast schon Zwang, dem viele unterliegen, um irgendwie wenigstens vermeintlich dazu zu gehören, sich als JEMAND zu fühlen, schon – weil Ich es Mir wert bin – die Werbung zwingt Einem ja förmlich dazu. Ich staune immer wieder über das offenbar fast nicht (mehr) vorhandene Selbstwertgefühl der meisten Frauen, und dem daraus resultierenden ständigen und meist lebenslangen Kampf mit und gegen sich selbst. Aber Narzismus sei aber kein rechtlich relevanter Zustand, um deshalb IV zu erhalten, stand kürzlich in einem Schreiben für eine Bekannte, die als optimales Beispiel dienen könnte, um zu belegen, was daraus resultieren kann, und höchst-möglicherweise​​ sogar einmal wird …

    Und der Druck wird immer grösser, ich staune, dass es noch keine Frauen Organisationen gibt, die den Mut dazu fanden, sich auch einmal diesen Themen- und Problem- Kreisen zu widmen, ohne sich deswegen wohl bereits wieder Männern ‘unterlegen’ zu fühlen. Da ist es natürlich viel einfacher, sich auf und gegen Männer zu konzentrieren, mit dem immer gleichen Mist, der ja bereits schon auch immer mehr Frauen nur noch auf die Nerven geht.

    Im Gegensatz zu Männern, die ab so 25 meist bleiben, wer und was sie sind. Zumindest früher noch, als Burschen noch zumindest eine RS durchzustehen hatten, um von der Gesellschaft als zumindest ‘ebenbürtig’ taxiert zu werden. Auch hier änderte sich zwischenzeitlich ja Einiges, und wir sind schon soweit, dass in Deutschland ein 16-jähriger einen Anderen ersticht, weil dieser seine LIEBE zu ihm nicht erwiderte …

    Es geht ja auch gar nicht darum, allen Betroffenen GENERELL nicht zu trauen, im Strassenverkehr, oder wo immer auch immer sonst. Aber auf 10 Autofahrer kommt mindestens Einer, der sich nur gelegentlich an Vorschriften und Regeln hält. Und auf 100 kommt ein Spinner, der glaubt, er sei der Grösste, und Alle anderen doch nur dumm und blöd.

    Und leider ist es doch auch im Sozialen so, und wie mehr der Staat im Sozialen leistet, desto mehr sogenannt ‘Betroffene’ existieren. Und ohne Massstäbe nehmen zu wollen, zu meiner Zeit war es noch eine Schande, armengenössig zu werden, und so klemmte man sich halt in den Arsch. Und es gab so vielleicht Einen auf 500 Einwohner im Dorf. Und der musste arbeiten gehen, irgendwo, und sonst gab es nix.

    Und es gab auch sehr viel weniger Scheidungen, obwohl die meisten Leute doch damals auch sehr viel weniger aufgeklärt waren als heute. Aber dafür gab es halt auch noch so Etwas wie Ehre, Selbstwertgefühl, und vor Allem Verantwortungsbewusst​​sein, später auch insbesondere der eigenen Brut gegenüber, und so waren Ehen halt vielfach auch noch Vernunftsangelegenhei​​ten, und weniger nur momentanes Gefühlsgedusel, oder dann auch heutezutags immer noch Wegen Muss….

    Aber zwischenzeitlich wurden auch Frauen zu selbstbestimmenden Wesen ernannt. Und sind so halt jetzt auch nicht mehr als die Männer, denen man diese Last ja sehr viel früher schon aufbürdete.Und auch wenn für sehr viele Frauen wohl diese Gleichstellung eigentlich nur von Nachteil zu sein scheint, und wahrscheinlich auch ist, sie existiert trotzdem. Und zwar nur als Folge der Forderungen von Frauen, die plötzlich nicht mehr genug davon bekamen, Männer ganz allgemein endlich auch politisch und gesellschaftlich unter die Knute zu bringen. Wie früher vielfach zuhause, und jetzt offiziell und ganz legal.

    Deshalb wohl wäre auch Mitleid eher verfehlt, ob mit Frau oder Mann, denn Mitleid bräuchte es ja nur, wenn kein Staat und System existieren würde, um sich um Betroffene zu sorgen. Dass aber dieser Staat mit einer weinenden Frau mehr Mitleid haben sollte, als mit irgend einem ächzenden Mann, wäre sicher auch nicht angebracht, und es würde auch dem Gleichstellungsartike​​l widersprechen, sich von Gefühlen, im Amt, leiten zu lassen.

    Und da es erforderlich ist, die Durchsetzung von Regeln auch kontrollieren zu können, muss es einem Staat auch erlaubt sein, zu kontrollieren. Insbesondere in einem Umfeld, wo Betrug zur bekanntlichen Tagesordnung gehört. Es hat niemand ein Menschenrecht darauf, auf Kosten der Allgemeinheit leben zu dürfen. Und/oder dann möglicherweise dieses Leben auch noch mit heimlichen Nebeneinkünften so aufzubessern, dass man davon so oder gar besser leben kann, als jemand, der/die dafür arbeiten muss. Mit der staatlichen Hilfe soll ja letztlich auch immer ein Ansporn verbunden sein, irgend einmal wieder für sich selber sorgen zu können. Und wer das nicht kann, gehört halt unter Aufsicht, das ist doch auch in jeder funktionierenden Familie so. Und wo liegt denn der Unterschied ?

    Sie erkennen aber hoffentlich, dass es mir nicht darum geht, auf irgend Jemanden herumzutreten, aber auch ich bezahle längst schon wieder mit, für Andere. Und werde auch regelmässig wieder daran erinnert, wieviele Leute aus meinem eigenen Bekanntenkreis schon zu gelegentlichen Systemausnützern mutierten, oder es zumindest versuchten.

    Erw​​arten Sie also besser kein spezielles Verständnis, wie speziell Ihr persönliches Fall auch sein mag. Denn jede andere Person, die Sozialhilfe beansprucht, ist ja auch ein Mensch, mit seinen ureigenen Problemen. Diese aber zu lösen, ist man nur selbst in der Lage. Oder dann, wenn man wirklich einen ‘Vater’ braucht, soll dieser auch kontrollieren dürfen, was man mit der Kohle macht, wo man sich rumtreibt, und ob man auch wirklich den Willen hat, irgend einmal wieder für sich selber sogen kann.

    Alles Andere wäre nur reines Parasitentum, und sowas will wahrscheinlich eine Mehrheit im Land nicht. Und es wäre mit Sicherheit weder sozial, noch demokratisch, und schon gar nicht solidarisch dazu …

    Report comment
    • November 4, 2018

      Lieber Ernst Jacob:

      Wahrscheinl​​ich haben Sie die ganze Nacht durchgearbeitet, um diese lange Moralpredigt über die Veränderungen des Zeitgeschehens und der Gesellschaft zu verfassen. Mir wäre es lieber, Sie würden sich an aktuelle Fakten halten, denn wenn ich wissen möchte, wie vor einigen Jahrhunderten Frauen “unter die Haube” gebracht wurden, dann nehme ich ein Geschichtsbuch in die Hand.

      Auf ein paar wenige Vorurteile möchte ich dennoch eingehen. Mit den finanziellen Mitteln, die mir und meiner Tochter aktuell zur Verfügung stehen, kann ich mir weder Ferien, Ausgang, Coiffeur, High Heels, Parfums, schöne Kleider, Schmuck noch teuere Schminke leisten. Jeder Franken, der mir zur Verfügung steht, muss ich dafür einsetzen, damit ich das Leben als “ledig Witwe” für meine Tochter und mich erleichtern kann und den Standarts der zweifellos hohen Anforderungen in der Gesellschaft mithalten kann, ohne dass ich in eine emotionale Abwärtsspirale falle.

      Wenn z.B. ein Kind heute nicht so gekleidet ist, wie es der Normdichte entspricht, dann wird es ausgespottet und ausgegrenzt. Ebenso verhält es sich mit “Statussymbolen”, auf die unsere Gesellschaft extrem hohen Wert legt. Woher kommt das? Als Unternehmer wissen Sie vom Kreislauf von “Angebot und Nachfrage” und die Nachfrage sich meistens nach dem Angebot richtet.

      Wer ist dafür Verantwortlich, dass die Mietpreise von Jahr zu Jahr steigen, bei den EL-Bezügern jedoch eine aussergewöhnlich, kreative Sparsamkeit erwartet wird, um das Defizit auszugleichen?

      Und​​ von mir aus können Sie und die grossen Wirtschaftsprofiteure​​ den ganzen “technischen Zirkus” auf den Schrotthaufen werfen. Ich komme auch ohne “Bling Bling-Handy” aus. Aber vergessen Sie nicht, wer heute nicht 24 Stunden in irgeneiner Form erreichbar ist, verpasst den Anschluss an die reale Zukunftsentwicklung und ist schnell einmal “out”. Die Wirtschaftsprofiteure​​ und Arbeitgeber erwarten immer mehr Umsatz und dementsprechend auch immer mehr Leistung. Soviel Leistung, dass in jeder Hierachiestufe die Emails auch von zu Hause aus beantwortet werden müssen, um “à jour” bleiben zu können – in der Nacht – am Wochenende – in den Ferien.

      Wer sich dieser Erwartung entzieht, hat einfach während der offiziellen Arbeitszeit die doppelte Leistung zu erbringen, wenn jemand anderes ausfällt oder weniger effizient arbeitet. Auf die Dauer macht dieser Leistungsdruck nicht nur die Schwächsten krank, sondern auch diejenigen, die immer noch mehr Profit erzielen wollen. Damit übernehmen diese Profiteure jedoch keine Sozialverantwortung, weil es sich eben meistens um sogenannte “Narzissten” handelt, die sich daran erfreuen, wenn andere Menschen leiden und krank werden und es ihr Ego befriedigt, wenn sie die IV-Renten aus Neid und Hohn abschafffen können, um sich die unterlegenen Individuen zu “Sklaven” zu machen.

      Wir alle sind also nicht nur “Opfer”, sondern werden zu Mittätern, wenn wir eine solche “narzisstische” Gesetzesvorlage befürworten!

      Report comment
    • November 4, 2018

      …und noch eine persönliche Anmerkung für Sie Herr Ernst Jacob:

      Die IV Luzern hat im Jahr 2017 bei mir eine IV-Revision durchgeführt und obschon ich eine berufliche Massnahme beantragt habe, wurde die IV-Rente zu 100% bestätigt.

      Im Alter von 45 Jahren ist es nicht mehr einfach, nach so langer Zeit wieder im Berufsleben Fuss fassen zu können und schon gar nicht, wenn die Diagnose nicht den pathologischen Befund der labormedizinischen und bildgebenden Untersuchungen berücksichtigt – welche beweiskräftig vorliegen – sondern sich auf ehrverletzende und üble Nachreden von einem narzisstischen Verleumder reduziert, deren Erwartungen (vemutlich auf persönlicher Ebene) nicht erfüllt wurden.

      Report comment
    • November 4, 2018

      Ich habe Sie immer wieder davor gewarnt, Frau Bloch, Ihre persönlichen Probleme in einem politischen Forum lösen zu wollen.

      Anstatt die gutgemeinten Ratschläge ernst zu nehmen und professionelle Hilfe zu suchen, müllen Sie jetzt bereits nicht nur ihre eigenen, sondern auch noch Artikel von anderen zum Thema mit Ihrer eigenen Krankengeschichte zu. Sie verhindern, dass über dieses Thema frei diskutiert werden kann, weil man immer damit rechnen muss, Sie mit jeder Ihnen nicht in den Kram passenden Aussage zu kränken. Sogar potentielle Selbstmorddrohungen bringen Sie an.

      Und was ist jetzt? Sie leiern wie vorausgesehen nur noch per „ehrverletzend“ „üble Nachrede“, „narzisstische Verleumder“ oder gar „Faschisten“ herum. Sie werfen den Kommentatoren vor sie würden „sich daran erfreuen, wenn andere leiden“ und wollten „die Unterlegenen zu Sklaven machen“.

      Hören Sie auf damit! Sie werden so nur noch kränker.

      Report comment
    • November 4, 2018

      …und dasselbe Prinzip, der Selbstversorgung, das Sie Herr Ernst Jacob ansprechen, sollte auch auf die Landwirtschaft ausgeweitet werden.

      Ich verstehe nicht, weshalb Bauernhof-Betriebe mit öffentlichen Mitteln subventioniert werden, sodass sich reiche Landwirte, neue Küchen, Vermietung von Mietwohnungen auf dem Bauernbetrieb, Party-Kellerräume, Wohnwagen mit Stellplatz an prominenten Feriendomizil, Gartenanlagen, exklusive Motorräder, protzige Autos und Ferien am Meer leisten können, während das jüngste und schwächste Familienmitglied aufgrund des IV-Statuses von der Familie ausgeschlossen und enterbt wurde, weil sie sich mti Hilfe der IV angeblich “selbst versorgen” kann.

      Ich finde Ihre Sichtweise, die gemäss Ihrer Prognose der Mehrheit des Landes entspricht, einfach nur beschränkt und beckmesserisch…..

      Nein Herr Knall, ich lasse mir keinen “Maulkorb” aufsetzen, wenn es um die Gerechtigkeit geht, wäre ich sogar bereit, mein Leben “auf´s Spiel zu setzen”.

      Die Öffentlichkeit muss wissen, mit welchen Mitteln “der Wolf im Schafspelz” das Volk zu täuschen versucht, um noch mehr Kapitalanlagen in “eigene Projekte” zu tätigen.

      Die Vorlage “Sozialschmarozter” ist nur eine Täuschung und die schwächsten in der Gesellschaft müssen ihren “Arsch hinhalten” für dieses schmutzige Spiel! Das geht zu weit!

      Report comment
    • November 4, 2018

      Gerade dass Sie es nicht verstehen, Frau Bloch, und jetzt schon wieder mit dem „auf’s Spiel setzen Ihres Lebens“ drohen, wenn man Ihnen nicht zustimmt, halte ich für deutliche Zeichen Ihres Krankheitsbildes.

      Glauben Sie mir, es ist für Sie besser, wenn Sie den „Maulkorb“ nicht hier, sondern gegenüber professionellen Hilfsangeboten ablegen.
      Und hören Sie endlich auf, andere Kommentatoren dauernd mit Schlämperligen aus der untersten Schublade einzudecken.

      Report comment
    • November 4, 2018

      Jawohl, Herr Knall, ich bin krank, wie viele andere Menschen auch, die sich nicht getrauen oder nicht können, sich zu exponieren. Die Politik geht alle etwas an und nicht nur die Privilegierten des Landes!

      Zudem erwarte ich keine Zustimmung von irgend jemandem, denn ich sorge für mich und meine Tochter mit Hilfe der IV selbst, dass wir überleben und uns gegen miese Verleumder zur Wehr setzen können. Wie oft wollen Sie noch erwähnen, dass ich krank bin? Ja ich bin krank, na und? Darf ich jetzt hier nicht mehr mitreden und genau das aussprechen, worum es in dieser Gesetzesvorlage geht? Es geht um mich und um andere Menschen wie mich, die vom Grundrecht des sachlichen Schutzbereiches gemäss der Bundesverfassung Art. 8, 9, 13 und 36 sowie Art. 8 EMRK und Ar. 17 UNO-Pakt II verletzt werden. Eine willkürliche, verdeckte Überwachung ohne Angabe von Gründen und ohne Verfahrensgarantien verletzt die persönliche Freiheit jedes einzelnen Individuums, wovon vorliegend jede Person betroffen sein kann.

      Die Register aus der unteren Schublade ziehen sie, indem Sie mich immer wieder auf meine “Krankheit” reduzieren!

      Report comment
    • November 4, 2018

      …und wenn die faschistische “Selbstbestimmungsini​tiative” auch noch durchkommt, dann werden wir uns nicht einmal mehr gegen krankmachende Angriffe von neoliberalen Nazionalisten wehren können, weil der Kerngehalt der Grundrechte in Art. 36 BV durch die Initiative untergraben wird. So eine hinterlistige, heimtückische Vorlage kann doch niemand wollen, der normal und gesund ist…..

      Report comment
    • November 4, 2018

      Sie quellen über, vor lauter Neid, und Hass, liebe Frau Bloch, und Sie glauben ja auch, zu wissen, wie Leute ticken, die sogenannt normal und gesund seien. Und das ist es auch, was Sie offenbar so krank macht, da Sie wohl meinen, allein im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein, und aufgrund eigener Erfahrungen beurteilen zu können, was normal sei, und was nicht. Für mich aber ist sowas eher noch vergleichbar mit einem mittelschweren Alki, der sich herabwürdigend über einen Hascher äussert, wenn auch nur deshalb, um sich selber so wenigstens irgend jemandem ‘gesellschaftlich’ noch überlegen zu fühlen.

      Aber gleichzeitig sprechen Sie von Verantwortung, Ihrer Tochter gegenüber, und das ist, was mich schon etwas besorgt. Denn jemand,der/die derart voller Probleme ist, dürfte es wohl schwer haben, einem eigenes Kind den Weg zu einem erfolgreichen Leben zu ebnen. Und verantwortungsvoll ist es sicher auch nicht, einem Kind 180 fränkige Addidas Schuhe zu kaufen, nur damit es von den anderen Kindern nicht ausgelacht werde, so, wie mir eine Mutter einmal, wohl in ähnlicher Situation, einmal offenbahrt hatte. Es ist eher noch die Bestätigung, wie sehr doch gerade dieser Teil der Bevölkerung versucht, sich zumindest nach Aussen hin so zu geben, als sei doch alles zuhause in bester Ordnung.

      Aber es macht auch keinen Sinn, sich darüber zu streiten. Sie sind ja nicht allein, wie ich schon erwähnte, ich sehe mich immer wieder konfrontiert mit sehr ähnlichen Situationen, und Frauen, die mit ihrer Rolle und (leider halt auch angeborenen) Funktion nicht klar kommen. Und natürlich sind auch immer die Anderen schuld, am vermeintlichen Schicksal, denn selber fühlt man sich ja rein, und natürlich immer auch unschuldig dazu. Und natürlich auch immer nur als Opfer, derer, die die (vermeintliche) Gutmütigkeit und Liebe anderer immer nur zu den eigenen Gunsten auszunützen versuchen..

      Mir kommen jeweils fast die Tränen, vor so viel Unschuld, Kindlichkeit, und geistiger Unbeflecktheit.

      Un​d das ist es ja auch, was ich am heutigen Frauenkurs kritisiere. Und deshalb werden solche Beiträge dann auch meist etwas länger. Sie und Andere können ja nichts dafür, dass es vor Allem Frauen sind, die alles Bestehende in den Mistkübel der Geschichte werfen möchten, vor lauter Drang, eigene angestaute Probleme mit dem Frau sein auf eine Art und Weise lösen zu wollen, die naturgegeben ja gar nicht funktionieren kann. Zumindest nicht, solange es Frauen gibt, die wissen, wie Frauen ihre ganz natürlichen und naturgegebenen Vorteile zu ihren Gunsten nutzen können. Und diese Frauen lachen ja auch nur über andere, die es nicht schaffen, weil ihnen entweder irgend ein Glaube, oder dann irgend eine wirre Hoffnung im Weg steht, sich einfach so zu nehmen, wie man als Frau und Mensch halt ist.

      Und Jede schafft es, die das begreift, und sich weder zu schön, noch zu hässlich findet, um davon zu profieren. Und nicht, um sich ein Leben lang darüber zu grämen, vielleicht halt nicht zu den Glücklichsten, Schönsten und/oder Begehrenswertesten gehört zu haben. Nur, umzugehen damit muss man selber lernen, und erst einmal die eigenen Mängel und Fehler zu korrigieren versuchen, als immer nur über vermeintliche Fehler anderer zu lamentieren.Aber auch das ist halt typisch Frau, und der narzistische Wahn, schon allein, von wegen Frau sein, etwas ganz Besonderes zu sein, und entsprechend auch von anderen gesehen und behandelt zu werden.

      Aber man verdient nur, was man Anderen wert ist. Alles andere ist nur Illusion. Wer das versteht, hat schon sehr viel verstanden. Und wer nicht, ist ganz einfach nur selber schuld. Das ist Natur, so, wie sie auf dieser Erde funktioniert. Für mich, Sie, und auch für Ihre Tochter. Schieben Sie sie daher besser nicht vor, als Ablenkung, sondern bereiten Sie sie besser darauf vor, mit diesem Leben dann auch wirklich, und im positiven Sinn, umgehen zu können. Das wäre Verantwortung, so, wie ich es verstehe, auch wenn es dann vielleicht einmal trotzdem nicht so funktioniert, wie man es gern gehabt hätte, und auch darin verfüge ich über wirklich genügend eigenem Wissen und Erfahrung.

      Aber so, ich weiss es wirklich nicht, einfach, um ganz ehrlich zu sein.

      Report comment
    • November 4, 2018

      Herr Jacob
      “Es hat niemand ein Menschenrecht darauf, auf Kosten der Allgemeinheit leben zu dürfen”

      Verraten Sie uns dann bitte, auf welche Kosten denn Rendite, Börsengewinne, Dividenden und Zinsen, Bonus etc. gehen!
      Sie leben wohl immer noch mit dem altbackenen Mythos, immer schön fleissig arbeiten und lernen, dann kommt der Erfolg von ganz alleine. Und wer’s nicht schafft hat selber Schuld. Wer viel hat dem wird noch mehr gegeben, wer wenig hat dem wird noch genommen bis er Am Ende gar nichts mehr hat!

      Der Finanzexperte Bernard Lietaer schrieb:

      “Lietaer führt aus, daß die heutige Geldordnung kaum noch etwas mit der realen Wirtschaft zu tun hat. 1995 betrug der Tagesumsatz der ausgetauschten Währungen weltweit die Summe von 1,3 Billionen (1300 Mrd) US-Dollar, was 30 mal mehr als das tägliche Bruttosozialprodukt aller entwickelten Länder der Welt zusammen ist.”

      “Das jährliche Bruttosozialprodukt der USA wird auf den Finanzmärkten in drei Tagen erreicht. Von diesem Volumen werden nur zwei bis drei Prozent für die reale Wirtschaft (Handel, Investitionen usw.) benötigt. Der Rest wird verschwendet im Spekulationsgeschäft des globalen Cyber-Casinos. Die reale Wirtschaft wurde degradiert zu einer reinen Dekoration auf dem Spekulationskuchen.”

      Also, was sagt uns das? Mit was wird man wohl eher wohlhabend, mit harter Arbeit oder mit Spekulation?
      Selbst die Versicherungen spekulieren bereits mit ihren Überschüssen.

      Report comment
    • November 4, 2018

      Ich finde es schon sehr anmassend, Herr Jacob, wie Sie versuchen, auf der persönlichen Ebene jemanden zu erniedrigen. Wissen Sie, wenn man mit so einem wüsten Charakter ausgestattet ist wie Sie, dann werden Sie sehr leicht durch das Leben kommen. Andere Menschen werden jedoch durch Ihr Verhalten erniedrigt und verurteilt und das wider besseren Wissens.

      Was ich zwischen Ihren Zeilen lese ist, da handelt es sich um einen sehr frustrierten Mann mit einem überdurchschnittliche​n Frauenkomplex. Vermutlich sind Sie als Mann geschädigt fürs Leben und suchen nun einen Sündenbock, dem sie die Schuld für Ihre eigenes Versagen zuschieben wollen.

      Keine Sorge, es kostet mich nur ein müdes Lächeln, denn ich weiss, wo meine Qualitäten sind und dass Sie mich nur herabsetzen und verunsichern wollen.

      A Propos Adidas Schuhe…Haben Sie nicht gewusst, dass im Sommerschlussverkauf solche wertvollen Schuhe zum halben Preis verkauft werden. Wer auch immer ihnen erzählt hat, dass meine Tochter zum Schulbeginn von mir ein paar Adidas Sneakers bekommen hat, weiss nicht, dass wir diese Schuhe für Fr. 80.00 gehandelt haben. Ein Schnäppchen also…Sie sollten doch wissen, dass die Füsse ein kostbares Gut sind, das uns ein ganzes Leben trägt und es deshalb wichtig ist, für die Füsse gut zu sorgen, lieber Jacob.

      Report comment
    • November 4, 2018

      …und ausserdem sieht man an dem vorliegenden Dialog sehr deutlich, was das Gesetz der Observation von Sozialversicherungsbe​züger macht.

      Es spaltet die Gesellschaft in “gesund” und “krank” und schaufelt einen “Hassgraben” zwischen leistungsstarke und leistungsschwache Bürger. Nun, was passiert aber, wenn ein kranker Mensch versicherungstechnisc​h gesund erklärt wird? Kann er damit überleben?

      Ich wiederhole, es spricht nichts gegen Observationen bei mutmasslichen Betrügern, aber nicht ohne Angabe eines Grundes und nicht ohne das Mitwirken der Strafermittlungsbehör​de, so wie es bei jedem anderen Antrags- und Offizialdelikt auch der Fall ist.

      Report comment
    • November 4, 2018

      Soweit kommt es also mit der “verdeckten Observation”, dass sogar ein Kind verdächtigt wird, die “falschen Schuhe” zu tragen!

      Report comment
    • November 17, 2018

      Herr Jacob

      Wie wäre es wenn auch Sie, wie alle Menschen es auch endlich tun sollten, zu verstehen, dass kein Geld vom Himmel fällt und Sie keinen Rappen für Dritte abliefern müssen, nur für Ihre eigene Bedürfnisabdeckung!
      Formel: Geldschöpfung Bankkreditnehmer + Umlagen der bereits vorhandenen Geldschöpfung = Kaufkraft = Umsatz! Die Rückflussabwicklung (nicht bezahlen) über die Lohnsumme anstatt Umsatz, dient eindeutig dem Verknappungsbetrugssp​iel von fehlendem Geld! Wie sollen die Umlagen bei zunehmender Automatisierung funktionieren?

      Report comment
    • November 17, 2018

      Herr Hans Knall

      Ein grosses Wort “frei” so leicht dahingeplaudert, und dies von Menschen welche sich laufend überhöhen!
      Diese Initiative ist ein Hohn und widerspielgelt den IQ knapp über der Fiebergrenze! Auch eine “Behinderung” durch den von Vorbetern indoktrinierten Virus Zahler Mythen!

      Aus was bitte schön, besteht das Geldvolumen? Vom Himmel oder von Bankkreditnehmern, welche den Kredit nicht tilgen können oder müssen?

      Auch Sie legen keinen Rappen für Dritte um, sondern nur für Ihre Bedürfnisabdeckung!

      Geldkreislauf heisst das Spiel mit Geld aus nicht getilgten Bankkrediten!

      Report comment
    • November 17, 2018

      Herr Bernard Lietaer schätze ich sehr, weil er einer der wenigen Ökonomen, die Auswirkung der Geldschöpfung versteht. Was ich jedoch bemängle ist die Tatsache, dass er nicht auf den von Vorbetern aus betreuter Bildung indoktrinierten Virus Zahler-Mythen hinweist.
      Er braucht nur diese Formel zu erklären:
      Formel: Geldschöpfung Bankkreditnehmer + Umlagen der bereits vorhandenen Geldschöpfung = Kaufkraft = Umsatz! Die Rückflussabwicklung (nicht bezahlen) über die Lohnsumme anstatt Umsatz, dient eindeutig dem Verknappungsbetrugssp​iel von fehlendem Geld! Wie sollen die Umlagen bei zunehmender Automatisierung funktionieren?

      Report comment
  • November 4, 2018

    Wenn ich Schweizer wäre:
    Selbstbestimmu​ngsinitiative JA -zentral
    Sozialdetek​tive JA -wichtig
    Hornkuh NEIN -nicht wichtig

    Report comment
    • November 4, 2018

      Die Abstimmung lautet:

      “Änderung des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsre​chts (ATSG) (Gesetzliche Grundlage für die Überwachung von Versicherten)”

      Es geht also nicht um Sozialdetektive, sondern um Sozial-Versicherungs-​Detektive, ein feiner kleiner Unterschied. Mit Sozialdetektive soll wohl der Stimmbürger dahingehend getäuscht werden, dass er über Sozialhilfe oder ein neues Sozialhilfegesetz abstimmt.

      Report comment
    • November 4, 2018

      Vielen Dank für das Präzisieren, Herr Huber.
      Aber ich glaube, ich habe es schon begriffen.
      Und sie haben begriffen, was ich meine.
      Wir haben ja bereits in einem anderen Blog zusammen leeres Stroh gedroschen.
      Nämlich im Blog von HP. Heeb.

      Report comment
    • November 17, 2018

      Herr Franz Krähenbühl

      Man ist nicht Schweizer oder Deutscher. Man ist Erdenbürger und als solcher sage ich NEIN zu jeden Unterdrückungsspielfo​rmen:

      Aber dazu muss man das Geldsystem verstehen. Es fällt kein Geld vom Himmel und auch Sie müssen für Dritte keinen Rappen bezahlen, ausser für Leistungen, welche Sie für sich benötigen!

      Es wäre so einfach, wenn der Geist mitmachen würde!

      Formel: Geldschöpfung Bankkreditnehmer + Umlagen der bereits vorhandenen Geldschöpfung = Kaufkraft = Umsatz! Die Rückflussabwicklung (nicht bezahlen) über die Lohnsumme anstatt Umsatz, dient eindeutig dem Verknappungsbetrugssp​iel von fehlendem Geld! Wie sollen die Umlagen bei zunehmender Automatisierung funktionieren?

      Report comment
  • November 4, 2018

    Ich bin Schweizer und stimme:
    Selbstbestim​munginitiative nein: bringt nur Rechtsunsicherheit und Bürokratie, wie schon Ausschaffungs- und Masseneinwanderungsin​itiative.
    Sozialvers​icherungsdetektive nein: unnötig, unwirksam, krankmachend, unverhältnismässig, kostentreibend. Ich wäre sehr überrascht, wenn dieses Gesetz vor dem EMRK bestand hätte, aber vorher wird es wieder viel Schaden anrichten.
    Hornkühe sag ich nichts, da es mit dem Thema hier nichts zu tun hat.

    Report comment
  • November 6, 2018

    Entschuldigt liebe Befürworter vom neuen ATSG. Was ihr erzählt stimmt nicht. Wenn das Referendum zustande kommt passiert folgendes:
    Die Vorlage geht zurück ins Parlament und Überarbeitet. Dann hat das Parlament die Chance, dieses Gesetz genauer zu definieren und schreiben, wo die Privatsphäre beginnt und wo sie aufhört.

    Bei der zweiten Variante haben wir dann hoffentlich eine Variante, die einem Rechtsstaat würdig ist.

    Im Gesetz steht nirgendwo, was für technische Mittel erlaubt sind, welche Räume nicht überwacht werden dürfen. Dazu kommt, dass der Berufsstand Detektiv bisher keine Berufsprüfung vorzuweisen hat. Sprich, man wird von Laien überwacht. Selbst bei der bundesrätlichen Pressekonferenz mit Alain Berset wurde in Worten, wir gehen davon aus und möglicherweise gesprochen, ob man tatsächlich Privaträume observieren kann. Dies würde solange erlaubt sein, bis evtl. das Bundesgericht Einhalt gebieten würde, oder sogar am Schluss der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sein Veto gibt.

    Dieses Gesetz wirft mehr Fragen auf als die heutige Praxis gemäss Strafgesetzbuch.

    Wenn das Referendum angenommen wird, haben nicht die Betrüger gewonnen, denn die werden so oder so verlieren, sobald ein anständiges Gesetz steht.

    Report comment
    • November 7, 2018

      Es braucht unheimlich viel, bis der Staat die Privatsphäre erschnüffeln darf, kann. Vorher hängt der “Staat” in der Telefon Leitung, schaut was seine BürgerInnen so auf dem Internet Treiben, etc…
      Und noch vorher gibt es liebe Mitbürger…männlich.​..deren Hobby das ausspionieren von am liebsten Frauen, noch lieber Schlafzimmerumgebung ist…

      Aber wenn man ein Gesetz herabmachen will, sind alle Methoden erlaubt, offenbar, dies zu tun…

      Report comment
    • November 17, 2018

      Es braucht keine Observation. Wir diskutieren einzig und alleine um die Geld -Umlageverteilung!

      Wer sich ein Vorteil verschaffen kann, weil die Verantwortlichen den “Betrug” nicht erkannt haben, wird von den “Observierenden” aus der Gesellschaft eruiert und dem Versicherer gemeldet. Wenn nicht Tempi passati!

      Der Versicherer verfügt über eine Nachkontrolle! Fertig!

      Die Spiele der Regierenden gehen mir auf den GEIST!

      Report comment
    • November 18, 2018

      Herr Georg Bender,
      allein dass eine Bank genauer hinschaut, bevor ein Kredit vergeben wird, ist Observation, Nachforschen..ja gut man kann auch der blauen Augen wegen Geld verleihen..

      Alle Kontrollieren, je länger je mehr, ob das was erzählt wird, oder auf der Packung angeschrieben ist, auch stimmt.

      Oh wunder, so häufig wird betrogen, wird gemogelt, überall

      Report comment
    • November 18, 2018

      Herr Werner Nabulon
      Da verwechseln Sie etwas Grundsätzliches!
      Die​ Banken verleihen kein Geld, damit fängt es schon an!
      Die Banken prüfen den Kredit nach anderen Gesichtspunkten, nicht nach körperlichem Zustand des Kreditantragsstellers​. Es werden wirtschaftliche Zusammenhänge geprüft!
      Hier geht es um den Sinn und Zweck der Geldschöpfung.
      Bei der Observierung sollte es nicht um Geld gehen, wie es als wichtigster Grund angegeben wird, sondern um Vorteilsnahme gegenüber den Mitmenschen!
      Wie tickt aber der unwissende Mensch? Geld wird mir gestohlen!

      Report comment
    • November 19, 2018

      Herr Georg Bender,
      Damit sie schreiben können, dass ich falsch liege, wird die Kreditvergabe verleihen (ich muss einen Kredit zurückbezahlen, Zinsen bezahlen) in Frage gestellt.
      Auch eine Wirtschaftliche genauere Prüfung ist Observation, Überprüfen….aber eben…

      Report comment
    • November 19, 2018

      Es spielt überhaupt keine Rolle, denn dieser Vergleich mit Kreditvergabe eh aus dem Ruder läuft.
      Einen Kredit kann ich beantragen und das ist freiwillig. Krankheit, Invalidität kann ich nicht aussuchen.
      Vergleicht nicht Birnen mit Sauerkraut.

      Report comment
    • November 19, 2018

      Herr Werner Nabulon

      Ich bin mit Herrn Studer völlig einig!

      Das Geld für die Zinsen und Amortisation haben Sie von Ihren Kunden als Gegenwert ihrer Leistung erhalten!

      Geldverl​eihen: Der eine hat weniger der andere hat mehr im Portemonnaie! Keine Veränderung der Geldmenge!
      Bankkredi​te: Geldschöpfung! Bilanzverlängerung!
      ​Wenn man diesen Unterschied nicht versteht, kann man kaum die Auswirkung der Geldschöpfung in der arbeitsgeteilten Wirtschaft verstehen?

      Report comment
  • November 17, 2018

    Herr NR Vitali, die Gegner/innen sind nicht gegen Observationen. Die Initiative will aber, dass diese ohne richterliche Anordnung privat durchgeführt werden können. Das geht rechtlich überhaupt nicht. Wenn die Initiative angenommen würde, würde gegen solche Überwachungen bzw. Beweismittel mit Erfolg geklagt. Also bitte ein NEIN einlegen.

    Report comment
    • November 17, 2018

      Doch Herr Walter Beck

      Sich vom indoktrinierten Virus Zahler Mythen befreien und solche Initiativen der Regierenden werden nicht mehr lanciert, weil die Regierenden in ihrer Wichtigkeit merklich herabgestuft werden, resp. fast überflüssig werden!

      Ich bin gegen jegliche Unterdrückung! Die Observation, für was? Für die Korrektur von Geldumleger, mehr ist es nicht. Es geht um eine Monatsrente nicht mehr und nicht weniger, weil das Geld wird nicht verbrannt!
      Geldkreis​lauformel: Formel: Geldschöpfung Bankkreditnehmer + Umlagen der bereits vorhandenen Geldschöpfung = Kaufkraft = Umsatz! Die Rückflussabwicklung (nicht bezahlen) über die Lohnsumme anstatt Umsatz, dient eindeutig dem Verknappungsbetrugssp​iel von fehlendem Geld! Wie sollen die Umlagen bei zunehmender Automatisierung funktionieren?

      Report comment
    • November 18, 2018

      “Wie sollen die Umlagen bei zunehmender Automatisierung funktionieren?”

      Hi​er liegt eben das Problem, Sozialabgaben sind zwar im Produkt enthalten aber sie finden wegen nicht mehr vorhandenen Arbeitnehmern und Löhnen nicht mehr den Weg in die richtige Kassen, sondern landen als Gewinne bei den Investoren etc.

      Natürlich wird wohl nie alles automatisiert werden können aber es ist am zunehmen.
      Was Sozialhilfe betrifft um die es hier ja eigentlich nicht geht, die könnte ja auch aus Gewinnausschüttungen der Nationalbank herstammen, dann wären wir ganz sicher nicht die Zahler.

      Report comment
    • November 18, 2018

      Nein Herr Emil Huber

      Wir sind nie Zahler, sondern das uns zugeordnete aus nicht getilgten Schulden bestehenden Geldvolumen als frei verfügbarer Gegenwert unserer Arbeit, wird nur umgelegt! FERTIG! Wir sind nie Zahler = Virus im Denkvermögen!

      Die Abwicklung über die Lohnsumme ist eindeutig falsch!

      Richtig = Umsatz an den Konsument und Nutzer. Der Preis verändert sich nicht, weil das Geld zum Unternehmer umgelegt wird. Je nach Automatisierungsgrad (Verhältnis Erwerb und Automatisierung) sind die Tarife branchendefiniert festzulegen!

      Wer ist Zahler? Niemand! Die Geldschöpfung erfolgt über den Bankkredite, könnte aber auch schuldenfrei vom Staat gegen Leistung (Abdeckung der Bedürfnisse) umgesetzt werden. Die Luft Ersparnisse und Gewinne wären tiefer, nicht im Interesse des Kapitalismus!

      Nicht der Kapitalismus ist schlecht, sondern die Tatsache, dass er die Bevölkerung, weltweit mit dem Virus Zahler Mythen infizieren konnte. Wir hätten alle diese idiotischen Diskussionen von fehlendem oder falsch verteilten Geld nicht!

      Report comment
  • November 17, 2018

    “Daher sollte mehr Energie darin investiert werden, anstatt Observationen gegen Sozialhilfebetrüger zuzulassen.”

    Selbs​t Vimentis (!) glaubt, die Vorlage ziele auf Sozialhilfebezüger/in​nen, und nennt die Verdächtigten auch voreilig “Betrüger”(!). Es geht aber um die Überwachung von Bezügern von Versicherungsleistung​en, für welche diese Prämien bezahlt haben.

    Report comment
    • November 17, 2018

      Walter Beck

      Die Pflichtbeiträge sind zum zugeordneten frei verfügbaren Einkommen addiert und subtrahiert. Wer macht die Ausgaben, damit dieses Geld zum Unternehmen und auf den einfältigen Lohnzettel fliesst?
      Abrechnung über den Umsatz zwischen Wirtschaft und Staat und der Virus Zahler Mythen ist besiegt!
      Darum braucht es keine Observation! Das Geld steckt im Produkt so oder so!

      Report comment
  • November 17, 2018

    > Wie sollen die Umlagen bei zunehmender Automatisierung funktionieren?

    Herr Bender, das ist wirklich nicht mein Problem. Aber man wird es mit Sicherheit auch lösen, nur wahrscheinlich halt einfach ganz anders, als Sie sich das vielleicht vorstellen.

    Es kann ja sowieso nicht so weitergehen, denn sonst hätten wir bis in 50 Jahren bereits 20 Millarden Menschen auf diesem Planeten, und die könnte man sowieso nicht mehr ernähren, völlig unabhängig davon, wer wieviel Geld hat, oder dann halt nicht.

    Mensch v.2.0 wird wohl deahalb schon sowieso die einzige Lösung sein. Genetisch so programmiert, dass die, die es betrifft, weder durch Narzismus, noch von Prahlsucht, und auch nicht von sonstigen Trieben, so beeinflusst werden, dass sie mehr sein möchten, als sie wirklich sind. Und was man nicht (mehr) weiss, macht einem ja auch nicht (mehr) heiss. Und solange etwas ja nicht schmerzt, tut es auch niemandem weh, weder einem selbst, noch jemand anderem.

    Es ist ja alles nur eine Frage der Menge, mit dem Geld, wie mit den Menschen auch. Und für das Ueberleben der Menschheit ist es letztlich nicht eine Frage der Menge, sondern eher der Qualität, und in hundert Jahren wird man sich doch eher darüber wundern, dass es vorher überhaupt funktionierte.

    Was​ es ja nicht mehr tut, schon länger nicht mehr.
    Aber trotzdem, ein schönes Wochenende, und einen guten Rat dazu: Geniessen Sie Ihr Leben, so woe es ist, es ist nämlich das Einzige, was sie wirklich haben. Und alles Andere ist nur Traum und Schein …

    Report comment
    • November 17, 2018

      “Es ist ja alles nur eine Frage der Menge, mit dem Geld, wie mit den Menschen auch”

      So lange die Lüge immer noch geglaubt wird, Geld würde aus Einlagen entstehen wird sich da wohl nicht viel ändern. Hängt wohl mit dem Geld Ur – Betrug zusammen, als man für Gold und Silber welches gar nicht existierte zusätzliche Quittungen (Banknoten) ausstellte. Damit der Schwindel nicht aufflog musste man die Quittungen (Geld) stets als knapp darstellen, sonst wäre der Schwindel aufgefallen.

      Es ist nicht nur eine Frage der Menge bei den Menschen, sondern wie sie mit den Ressourcen des Planeten umgehen. Wenn man weiterhin endloses Wirtschaftswachstum auf einem endlichen Planeten fordert geht dies direkt in eine Sackgasse.

      Und auch das Wirtschaftswachstum und die Plünderung geht vielfach wieder auf das Geld zurück welches offenbar immer noch als höchste Entscheidungsgrundlag​e gilt.

      Neuster Wahnsinn: Es werden tonnenweise Trauben vernichtet damit der Preis in Geld gehalten werden kann:

      “Wenn Rebbauern ihre Trauben für AOC-Wein verkaufen, bekommen sie 5.20 Franken pro Kilo. Für den normalen Landwein gibts gerade mal 50 Rappen. Zu wenig, um den Aufwand für die Ernte zu decken.”

      https://w​ww.blick.ch/news/schw​eiz/graubuenden/wegen​-absurder-vorschrifte​n-fuer-buendner-winze​r-jahrhundert-trauben​-verfaulen-tonnenweis​e-id15022582.html

      Report comment
    • November 18, 2018

      Genau Herr Jacob. Die hohe Politik schert sich nicht um das grösste Problem, das in den nächsten 50 Jahren auf uns zukommen wird: Die überbordernde Menge des Raubtiers Mensch. Dagegen können die schlauen Huberschen und Berderschen GeldmengenTheorien nichts ausrichten.

      Report comment
    • November 18, 2018

      Franz Krähenbühl

      “Die überbordernde Menge des Raubtiers Mensch”
      Und was wäre denn Ihre Lösung? Ein neuer Krieg mit Massenvernichtungswaf​fen oder was?

      Wo ist denn die Geburtenrate am höchsten? In reichen oder armen Ländern, in reichen oder armen Familien?

      https://​de.wikipedia.org/wiki​/Liste_der_Länder_nac​h_Geburtenrate

      Ich​ behaupte daher einmal, die ärmeren Länder und ärmeren Familien haben am meisten Geburten.
      Somit hat es doch etwas mit Geldtheorien zu tun, auch wenn die “Theorien” teilweise bestätigte Fakten sind. (Mathias Binswanger, Bernard Lietaer)

      In der Schweiz brauchen wir uns ja deswegen nicht zu sorgen, da gemäss unseren AHV – Panikmachern es bald zu wenig Nachwuchs geben wird. Denn nach den Babyboomern kommt ja sowieso der Pillenknick.
      Es sei denn, die Politiker haben gelogen.

      Report comment
  • November 19, 2018

    Herr NR Vitali hat nicht Recht. Stimmen Sie bitte NEIN gegen Überwachungen ohne richterliche Anordnung! Morgen Dienstag ist der letzte Tag zum Versand der brieflichen Stimmabgabe.

    Report comment

Write a response

Neuste Artikel

Bleiben Sie informiert

Neuste Diskussionen

  1. Ja und unser Bundesrat ist ebenfalls dabei zusammen mit der EU unser liberales Waffengesetz "pragmatisch" zu zerstören. BR Sommaruga am…

Vimentis Login

Willkommen bei Vimentis
Werden auch Sie Mitglied der grössten Schweizer Politik Community mit mehr als 200'000 Mitgliedern
Tretten Sie Vimentis bei

Mit der Registierung stimmst du unseren Blogrichtlinien zu